Fred`s weblog on Color::Prepress::WorkFlow::PDF::色彩管理::印刷
之前2011三月 24t發表過光源篇，當中的長庚生技全光譜燈管已經壽終正寢，算算也用了將近兩年。
再去買了一支新燈管，當然也要收一下數據，順便觀察一下產品的穩定性：
舊數據: CRI:92 色溫: 4581
新數據: CRI:93 色溫: 5108
CRI 依然維持在 90 以上；色溫更接近5000K但比上次多了約500度K!?
NT199的東西，CRI維持在 90 以上，演色性算夠好了；繼續使用，找時間再來做一次WYSIWYG的演練。
Tags: 色彩管理
之前寫過一個Fogra TVI 練習工具，這次在做完G7後也比照相同概念做一個G7方式的練習工具。
首先，G7 用的是P2P導表 :
Tags: 色彩管理, Fogra, G7, idealliance g7, ISO 12647-2, print by number, 印刷, 印刷標準化
ps1. Fogra PSO 已於 2011/12 到期，自今年(2012)起沒有任何台灣廠商列入Fogra 有效名單。
ps2. G7是資格書，非認證書(Certificate of Qualification)。 Fogra PSO 為ISO 12647 certified .
ps3. 印刷目標值(color data set): G7為Gracol 2006 coated1v2， Fogra 為 ISO coated v2_eci (Fogra 39)
Tags: 色彩管理, 認證, Fogra, G7, idealliance g7, ISO 12647-2, PSO, TVI, 印刷, 印刷標準化
三年前做完 Fogra PSO 後，在多項品質檢討的回應中，如:打樣比較好跟，印得比以前好看，印得比別人好看…這些都可以理解：印刷機與噴墨印表機都進入同一個規範，數位樣自然好跟；Fogra的調子也確實比以前要好看。其中有一項回應是：印前被要求修色的工作減少了許多；關於這點，我想既然印得比以前好看，被要求修色自然就少了，但心裡總覺得哪裡有點怪，總覺得哪一個邏輯環節沒有連起來；以前印前常被客戶要求修色自然是顏色與客戶預期不合；那做完 Fogra PSO 後就會符合客戶預期嗎?
最近在帶一家廠的標準化，用的是Fogra PSO的方法，起初這條Fogra曲線只是做測試與評估，廠裡用了多年的曲線也不敢一下就換掉，就在一次印前部門不斷的被要求修色的印件中，印前部門索性將還在評估階段的Fogra 曲線拿上來用，結果，神奇的，就OK了，不用再修了！
這個情況讓我再次想起三年前那個讓我覺得邏輯不夠完整的回應：修色工作減少了！
印得好看確實可增加客戶或業務的滿意度而減少修色工作，但色彩預期不應只有”好看”，還必須”正確”；Fogra 方式也可以滿足色彩正確的預期嗎?
Tags: Adobe CS, 色彩管理, Fogra, G7, idealliance g7, Japan color, print by number, PSO, 印刷, 印刷標準化
G7提出一種以目視灰色色塊的方法來快速判定當時的印機狀態，組成原理為將CMY組成的灰色色塊緊鄰在相近的K色塊旁邊，如下圖；將CMY50,40,40放在K50旁邊，理論上兩個色塊顏色接近，在視覺上會融在一起，若兩個色塊視覺上差異太大，即表示印機狀態已偏離正常；G7 發布的工具即指定CMY50,40,40與K50為中間灰色(mid-tone gray)的辨識組合，但在我們的實際生產狀態下(已通過G7資格認證)，CMY50,40,40與K50的組合就已經有3.33個delta-E的差距；為求這個工具更具代表性，我們利用 G7 提供的Gray finder 工具找出了在CMY50,40,36的組合下，與K50的色差為0.98；所以，在我們的實際生產狀態下，CMY50,40,36與K50的辨識組合會是更具代表性的灰色目視工具。依相同方式，K25與K75的相對組合為CMY 25,19,28 與 CMY 75,66,65。
Tags: 色彩管理, G7, idealliance g7, print by number, 印刷, 印刷標準化
ISO 15339: Reference Printing Conditions 色域參照方式印刷
ISO 12647 回顧:
*1991 起始，1996 第一次發表。
*2004正式發表。
*2007 最後修正
*控制點:
主色: CMYK (RGB informative)
TVI，灰色平衡
總墨量
紙張
*從底片(film)跨到數位資料(digital data)
如何使用 12647:
*設計師/客戶 選定紙類及印刷方式
*在ISO 12647目標值的基礎下驗證(打樣)。
*印刷機校正至 12647 規定之滿版色度及TVI值
*開始印刷。
*印刷時，確認滿版及TVI在 12647 規定之寬容度之內。
What is ISO 15339
*ISO 15339-1, Graphic technology—Printing from digital data—Part 1: Basic Principles
*使用參照式色彩資料集(reference characterization data)來定義印刷的色彩目標值。
*假設所有資料來源皆為數位方式，容易經由軟體或色彩管理方式修正數位資料以符合印機條件。
ISO 15339-幾個原則
*以 7 組RPC (reference printing condition,)為基礎。
*每一組RPC各有不同色域。
Read more…
Tags: 色彩管理, Fogra, G7, ISO 12647-2, ISO 15339, print by number, PSO, TVI, 印刷, 印刷標準化
以上兩張印刷品左邊為G7方式，右邊為 Fogra PSO 方式。數據分別如下。
G7 (target to Gracol 2006) 數據；check point: CMYK delta-E < 5，Average weighted delta L*(AwdL) for K curve <1.5，Maximum weighted delta L*(MwdL) for K curve<3，Average weighted delta L*(AwdL) for CMY curve <1.5，Maximum weighted delta L*(MwdL) for CMY curve<3， Average weighted delta f*(AwdF) for CMY curve <1.5，Maximum weighted delta f (MwdF) for CMY curve<3.
Fogra 數據；check point: CMYK delta-E < 5，亮部TVI偏離<3，中間調TVI偏離<4，暗部TVI偏離<3，CMY spread <5。
就實際印刷品的檢視，我認為Fogra 表現要比G7好一些：調子比較好，比較有”立體感”。
提一下我的看法：我同意”灰色平衡”是一個重要因素，但G7創造了這麼多名堂(NDPC，HR,SC,HC, weighted delta L*, weighted delta F…)之後, 影像表現並沒有比簡明扼要的Fogra 好，反而還差了 一些(至少在第一類紙上) ；那這些名堂到底在忙些甚麼? G7 著重的灰色(weighted delta F) 相對於 Fogra “CMY spread <5”的規則 也沒有厲害到那裏去! 其實Fogra PSO 跟 G7 Target to Gracol 2006 的結果差異並不大，只是何苦化簡為繁還必須被綁個軟體(Curve2)去得到相似甚或稍差的結果? ……或者我應該從別的紙類再去尋找 G7 的價值，至少在第一類紙，我看不出G7有任何優於Fogra的價值。
從更上一個層面來看，對於不管是施行Fogra 或是 G7的印刷同業，至少呈現出一個價值：開始啟發印刷同業對於印刷品質的想法。
最近接了一家印刷廠的諮詢工作，幾十年的老廠了，我先問一個簡單問題：印刷廠有沒有標準濃度? 基本是有的，會回應我一組CMYK的濃度值。再問：是根據甚麼理由來訂定這組濃度?…不清楚!
再問：版調(網點擴張，TVI)有沒有標準可以遵循？… 不知道!
幾十年的老廠回答不出以上問題! 意外嗎? 有機會讀到這裡，而且是從事印刷業的朋友也不妨試試以上兩個問題，答得出來嗎?
回到上面的標題：從事印刷業的朋友們，你們對於每天生產出來的東西，在品質上有沒有清楚的想法? 想法,想法,想法…只是要個想法而已!
Fogra 或 G7也 只不過是兩個不同的單位對以上兩個問題的想法而已!
所以要做 Fogra 或是 G7 並不重要，重要的是對印刷品質的”想法”要出來；還有更重要的是：要能有效率的將這個想法”實踐”出來，不僅實踐出來，還要有能力”維護”下去，這才是真正的施行印刷品質”標準化”。
提到”想法”，這裡有個”次規格“的想法，是一個無需任何費用的練習方法；開始有想法的人，或許可以試試看。
Tags: 色彩管理, Fogra, G7, ISO 12647-2, print by number, PSO, 印刷, 印刷標準化, 次規格
之前有比過一次 Fogra PSO (ISOCoatedv2-eci.icc) vs. G7 Targted to Gracol 2006 Coated1.icc。 結論是 CMYK 定義一樣，紙張定義一樣；調子(tone curve) 有些不一樣，再一次從數據觀點來看一下其中的不一樣:
Fogra CMY TVI 為同一條: 
F-CMY
G7 CMY TVI curve 如上:G7-C,G7-M,G7-Y
Fogra K墨 TVI 如上: F-K
Gracol 2006 K墨TVI 如上:G7-K
可明顯看出 Gracol 2006(G7 Targeted)在亮部到中間調的TVI比Fogra大，色調表現稍暗一些。
以 Photoshop CS 模擬如下:
左為Fogra(ISOCoated_V2-eci))，右為G7(Gracol 2006)，大約看得出來G7的色彩稍重一些，調子也比較平一些；我會認為Fogra的影像比較好看，比較”立體”。
稍後再補上實際印刷樣比較。
Tags: 色彩管理, Fogra, G7, idealliance g7, ISO 12647-2, PSO, TVI, 印刷, 印刷標準化
印表機: Epson 7880
墨水代號:副廠墨水BAOII
紙張: 印刷用銅版紙(非噴墨銅版紙)
RIP: Efi 3.1
icc 軟體: Efi 3.1
ColorChart:IT8.7/3
列印條件: 1440×720 單向，加熱板溫度:60度C
儀器:Eye-One(sn:339082)
導表: Fogra Media Wedge CMYK V3
MeasureTool 報告:
排除儀器準確性的因素，這樣的數據很OK了!。
Tags: Color management system, 色彩管理, Fogra, ISO 12647-2, Media wedge
上一篇發文提到我們以Fogra PSO 設定印出來的樣張丟給Curve 2軟體驗證居然都過了! 不能說過了就好了，過與不過都應該把實際內容搞清楚。
雖說G7強調G7只是一個”方法(method)”而不是一個”標準(standard)”，但做測試總要個目標值；Curve 2軟體內定的目標值為Gracol 2006及SWOP，我們以Gracol 2006 的目標值來做測試，結果是可以過的。我們來看看Gracol 2006 與 Fogra PSO 之間有什麼差異。
首先看一下data set 之間的差異，Fogra PSO 的 data set 為 Fogra 39(or ISO coated v2(eci)), Gracol 2006 的 data set 為 TR006， 先比較一下IT8.7/4 色塊差異:
數據如上圖: Average dE(76)=2.00 MaxdE(76)=5.53。
Tags: Fogra, G7, idealliance g7, ISO 12647-2, PSO, TVI, 印刷, 印刷標準化
