Print by Number :: IDEAlliance G7 2015 工作紀錄
G7續證合格
去年協助取得G7的廠家於今年4月底到期，必須重新送驗以取得再一年的資格，去年的工作紀錄請參考這裡:
今年的工作於6月中旬印刷送件，於7/27香港印刷科技研究中心通知成功通過G7續證。 
*紅字部分為數據較危險的項目，這次在 Weighted Delta-L (K) 部分較危險，其他部分數據都還好。
我自己量測數據如下: 
取單一色塊(非平均)數據做差異比較
| C | 2.69 | 2.55 | 2.66 | 2.59 | 2.75 | 2.51 |
| M | 1.69 | 1.36 | 1.66 | 1.68 | 1.9 | 1.43 |
| Y | 3.2 | 2.3 | 3.21 | 2.56 | 3.04 | 2.18 |
| K | 3.32 | 3.58 | 3.62 | 3.91 | 3.54 | 3.71 |
| R | 2.2 | 0.46 | 2.08 | 2.3 | 2.22 | 1.67 |
| G | 4.77 | 5.98 | 4.86 | 5.44 | 4.95 | 4.94 |
| B | 4.05 | 4.2 | 4.13 | 3.67 | 4.02 | 3.72 |
| K Lmax | 2.73 | 2.98 | 2.79 | 2.8 | 1.89 | 2.71 |
| G Lmax | 1.35 | 1.67 | 1.04 | 1.65 | 1.23 | 1.62 |
| G Fmax | 1.65 | 1.7 | 1.53 | 1.79 | 1.59 | 1.64 |
JIYI data
| C | 3.15 | 3.08 | 3.32 | 3.03 | 3.27 | 3.15 |
| M | 1.89 | 1.91 | 2.16 | 1.86 | 1.83 | 1.81 |
| Y | 3.97 | 3.91 | 4.16 | 3.09 | 4.29 | 3.98 |
| K | 3.88 | 3.79 | 3.65 | 3.79 | 1.1 | 2.08 |
| R | 2.89 | 1.43 | 2.48 | 1.49 | 2.04 | 1.51 |
| G | 4.18 | 5.09 | 4.06 | 4.34 | 3.97 | 4.63 |
| B | 4.87 | 4.64 | 4.82 | 4.36 | 5.22 | 4.77 |
| K Lmax | 1.66 | 2.1 | 1.78 | 2.84 | 2.66 | 2.68 |
| G Lmax | 1.11 | 1.51 | 1.29 | 1.7 | 1.26 | 1.56 |
| G Fmax | 2.12 | 2.15 | 1.64 | 1.57 | 1.91 | 2.24 |
HK data
| C | 0.46 | 0.53 | 0.66 | 0.44 | 0.52 | 0.64 |
| M | 0.2 | 0.55 | 0.5 | 0.18 | 0.07 | 0.38 |
| Y | 0.77 | 1.61 | 0.95 | 0.53 | 1.25 | 1.8 |
| K | 0.56 | 0.21 | 0.03 | 0.12 | 2.44 | 1.63 |
| R | 0.69 | 0.97 | 0.4 | 0.81 | 0.18 | 0.16 |
| G | 0.59 | 0.89 | 0.8 | 1.1 | 0.98 | 0.31 |
| B | 0.82 | 0.44 | 0.69 | 0.69 | 1.2 | 1.05 |
| K Lmax | 1.07 | 0.88 | 1.01 | 0.04 | 0.77 | 0.03 |
| G Lmax | 0.24 | 0.16 | 0.25 | 0.05 | 0.03 | 0.06 |
| G Fmax | 0.47 | 0.45 | 0.11 | 0.22 | 0.32 | 0.6 |
JIYI-HK compare
K 部分有較大差異，可達 dE 2 以上，另Y的的差異也較大，6個數據中有3個超過 1 個 dE。其間的差異有量測儀器間的問題及乾濕墨的問題；乾濕墨的規則可以確定乾墨數據的濃度(飽和度)會較小，儀器間的問題就沒辦法了! 這個差距還在預料中，總之執行時把數據盡可能做小就是了!
先前作業:
無！
廠家去年雖然做過一次G7，但做完後就丟開了，平時生產作業的紙張油墨及TVI都不在G7狀態，全然是一個為G7而G7的態勢。去年花了三個工作時段分別處理了油墨、機器及印刷的問題，今年好歹油墨先確定下來，機器及印刷問題就且戰且走；去年誇口說只要材料OK，一個工作天就可以把G7拿下來，在機器狀態未明，且戰且走的情況下，真的可以嗎? 讓我們繼續看下去……
上機一個星期前通知要做G7，我在上機前先去確認紙張色度值，換了3批紙總算勉強有一批可以用的紙。隔了兩天就上機了。
拉出第一張數據
於早上10點拉出第一張數據:
印刷濃度及曲線採去年的數據，很快的看出CK兩個墨座直接到位，MY兩個墨座壓力太大；領機反應算快，很快的調整MY墨座的壓力。
11點左右拉出第2階段資料
看來MY墨座的壓力調整有效，接下來就開始來磨CMYKRGB到位及G7(NPDC及灰色平衡)到位。
幾次嘗試，數據始終未能到位，依數據狀態決定重拉M版曲線及K版曲線(這裡出了一個判斷的迷思，照說K版TVI不足加墨就行了，但5%的TVI已經過大，再加墨，K版亮部的TVI不就更大了嗎?所以也做了K版的修正，現在想來，好像可以不用修正，最後的數據搞不好更漂亮!)
下午1330 取出 第三階段數據:
M版有照劇本回到較好的狀態，K版只做很少的修正，但也如之前擔心的，K版亮部TVI一直太大。另由CM組成的B也就在dE6的邊緣，還得繼續磨下去。
下午1410，CMYKRGB順利到位，但K版中間調出現異常現象導致 Weighted MaxDL 一直在危險邊緣，早上階段其實就有一些跡象，還因此修正了K版，這個現象的太晚察覺導致後來取樣的困難；雖然最後數具還是有過，但是樣張挑得很辛苦，數據也不夠漂亮。 
下午1620，幾乎可以收工了，就差灰色平衡(Weighted MaxDf )；預計M再加一點，df就可以抓回來，但下一張1650的數據卻又出現異常。 
下午1650樣張，與1620數據比較，M濃度從1.395增加到1.431，df 確實有回來，但C 濃度從 1.365到1.38，濃度增加了， 亮部到中間調的TVI反而降了下來，這裡邏輯不合。
花了一些時間尋找原因，領機推論是因為用廢紙過墨，噴粉被帶回橡皮輥而導致平網轉印異常，最後決定重新叫一批紙，橡皮輥清洗後再印。
晚上1940樣張，橡皮輥清洗後拉出來的結果就比較合理了。
將數據帶入Curve 2軟體，結果如下: 
打包收工，從早上10點到晚上8點，扣掉兩個小時休息時間，工時約8小時，一個工作天。
將最後樣張相鄰的約40張帶回，G7須送驗6張，回來慢慢挑。
回來挑樣張時，遇到兩件麻煩事：一是紙張色度值一直在dE3的邊緣，光這點就去掉一大半的樣張；再來就是K版的Weighted MaxDL 也一直在危險邊緣，40來張還真的只挑得出6張，再多也沒了!
就在不是很確定的情況下還是送件；還好結果是合格的；數據沒太漂亮，與自己預期的結果差不多。
檢討
說做就做，機器也沒事先檢查保養一下，我只能說廠家跟我都很敢…
紙張一直都很困擾，上次也是一樣。
這次最直接的教訓就是：不要用廢紙過墨，這次在這個問題上就耗了快兩個小時，把邏輯都打亂了。
K版的Weighted MaxdL 問題太晚反應過來，導致樣張挑得辛苦，數據也不夠漂亮。
G7 真的可以一天就拿下來；材料跟機器狀況OK的話，半天也夠了。
=========================================================================================
我曾多次提過，G7 相對於 Fogra PSO 在代表一家廠家的印刷能力基本上是不同層級的；Fogra PSO 必須在3個小時內印出5000刷，測量樣本必須70%以上進入規範數值；我這次作業花了將近10個小時，印了7令紙，就真的只取得出6張送件，多一張都沒有；以此情況，我還是拿到了證書；外人或許這看到廠家掛了G7資格書，覺得很厲害的樣子，但我自己明白，其實是蠻虛的，G7 對他們而言，也就是一年一度，我盯場的那天而已；該要出問題的時候，還是是要出問題的。
G7 相對於 Fogra PSO 是比較進步的；問題是沒有一套簡易可行的工具讓廠家得以維護下來。相對於Fogra PSO, 單純的 SID 色差 及TVI就得以將印刷品質維持下來。
我一直有在想G7工具的問題，慢慢的也有點樣子了，主要是HR單點控制；掌握好HR(K50)及HR(C50M40Y40)兩點控制就可以把印刷品質帶到位；還在整合中(程式、觀念，測試點…)
Tags: Fogra PSO, G7, idealliance g7, 印刷標準化
尚無留言
Comments RSS
TrackBack Identifier URI
No comments. Be the first.
Leave a comment
