Color communication by Numbers::數位複製畫前期準備及分析
最近幫一家輸出單位評估複製畫作業能力，該單位已先購入Phase One 及 ColorChecker Digital SG， 我分別以Profilemaker 及 i1 Profiler 產生相機的icc Profile, i1 Profiler 的表現超乎意料的好。
取樣SG 144格當中ColorChecker 24格做數據分析，ProfileMaker 的 icc profile 其色彩還原能力平均1.88 dE94，最大6.94 dE94，發生在H3(紫色)，跟幾年前做華岡博物館數位典藏時差不多，就紫色最難搞!
同樣的拍攝圖檔，經由 i1 Profiler 計算出來的 icc profile, 其色彩還原能力平均只有0.71 dE94 的誤差，最大只有1.15 dE94。新一代軟體的能力好到令我驚訝！
印表機部分還在評估中，大約會落在 Epson 9900 及 HP Z3200 取其一，考慮點在於 Epson 壓電式噴頭細緻度還是比HP 的熱泡式要好，但 Z3200 具RGB墨匣，其色域能力預計要比Epson 好。
各與經銷商做了一次簡短的測試，只要求經銷商將測試圖檔經由Photoshop直接列印，icc profile 直接使用原廠附帶的 profile，其結果又一次令我驚訝！
Epson 相紙(不確定是否原廠)，原廠墨水，平均 4.03 dE94，最大 6.40 dE94。就罐頭ICC來講，差強人意，還可以接受。
HP 原廠相紙，原廠墨水，平均2.31 dE94，最大7.59 dE94。這倒是讓我嚇到！除開那詭異的7.59 dE94(J2)，罐頭ICC竟然可以把平均色差做到2以下，自己搞都不見得搞出來這個數據。向來都不把罐頭ICC當回事的，以後不敢小看了！ 順便要提一下，一向很難搞的藍色(E4)，色差由 Epson 的6.40 dE94 降到 HP 的 0.83 dE94，RGB 墨的使用看來很有其效益。
再加碼顯視器評估:測得一部 Asus PA249Q 的Fogra39軟打樣能力，平均0.53 dE94，最大1.26 dE94，又是一個漂亮的數據。
以上， 印表機還會做進一步測試。
這邊還是要提一下:良好的數據是一個重要的基礎，但因紙材質感及觀看光源問題，好的數據不一定是最終的生產方式，適當的人為介入修飾還是有其必要。
Tags: ColorChecker Digital SG, Epson 9900, 色彩管理, 顯示器校正, 複製畫, HP Z3200, PA249Q, Phase One, 數位典藏
尚無留言
Comments RSS
TrackBack Identifier URI
No comments. Be the first.
Leave a comment
