Fred`s weblog on Color::Prepress::WorkFlow::PDF::色彩管理::印刷
另一個單位協助 i1ISIS量測及Curve 2 軟體，結果是:居然都過了!
(NPDC Average Weighted Delta L* =1.5，Peak Delta L*=3.0
灰平衡 (CMY only) Average Weighted Delta F*=1.5, Peak Delta F*=3.0)
過是過了，儀器間一致性的問題依然存在。
Tags: 色彩管理, Fogra, G7, idealliance g7, print by number, PSO, 印刷, 印刷標準化
有機會操作到 Curve 2軟體，將我們依照Fogra PSO設定的印刷品丟到 Curve2軟體，看看是什麼結果。
Printer: Heidelberg CX 102
RIP: TrueFlow (依Fogra PSO 曲線出版)
量測工具組合: Xrite Colorport with i1iO (sn 879289 w/UV cut)
(ps. 本次數據含UV cut, UV cut 問題於後面說明)
1. Curve 2 內定 Target 為 Gracol 2006 coated，非 ISO Coated V2(eci)。
2. 經由Curve 2 判定，本次印刷油墨及紙張均符合 Gracol 2006 coated(G7)。經比對 ISO Coated V2(eci) 及 Gracol 2006 Coated 的data set，油墨及紙張的定義是一樣的。
Tags: Color management system, 認證, Fogra, G7, idealliance g7, PSO, TVI, 印刷, 印刷標準化
兩個重點
1. 先決定色彩目標
2. 再決定色墨濃度
雖說色彩值(L*a*b*)才是影像品質最終的依據，但印機控制上，濃度值還是比較熟悉且直接的控制方式，因此印刷廠在QC工作時一定先問我CMYK的濃度值是多少，我的說法是:要跑過才知道。
那要怎麼跑? 跑哪些東西?
還是要從色彩值(L*a*b*)出發；先決定色彩目標在哪裡，再決定色墨濃度。
那色彩目標在哪裡?
印刷廠當然可以有自己的想法，或是…其實ISO 國際組織是有定義的，就直接follow ISO 12647-2(如下圖)，然後在印刷機上打出各種不同的濃度，一個個去測量色彩值，那個跟標準值最接近的(Delta-E 最小的)，就是我們要的濃度值了。
(括號內為白色襯底讀數, for ISO 12647-2)
Tags: 色彩管理, ISO 12647-2, print by number, PSO, TVI, 印刷
G7 第一次機上測試
軟硬體設備:
Printer: Heidelberg CX 102
RIP: TrueFlow (依Fogra PSO 曲線出版)
量測工具組合: Xrite Colorport with i1iO (sn 879289 w/UV cut)
資料處理: Excel
G7 工具: Fangraph paper, Excel template
樣張:
Fogra 驗證: 為達G7 K 標準濃度(1.69)，增加K墨濃度導致K在中間調 TVI 稍微增加，其餘均進入Fogra 規範。
在還未拿到 Curve2 軟體前，先用手動工具(Fangraph paper)及噴墨印表機做一下 G7模擬；
軟硬體設備:
Printer: Epson 9880
線性工具: Efi colorproof 3.1
量測工具組合: Xrite Colorport with i1iO (sn 339082)
資料處理: Excel
G7 工具: Fangraph paper
樣張: G7 Form_v66 11×17.pdf
ColorPort G7導表格式敘述: P2P25X Eye-One iO.xml
第一次列印:
解除Efi 色彩管理設定，依該媒體材質基本線性做第一次樣張列印。
列印出的P2P25X導表交由ColorPort 處理。
Colorport setup:
於目標區(Target)匯入 P2P25X Eye-One iO.xml，連接度量裝置後開始量測P2P25X數據
Read more…
Tags: 色彩管理, G7, idealliance g7, print by number, xrite, 印刷, 印刷標準化
1. Gray Balance: 動態式灰色平衡
灰色目標值依紙張顏色變動
Wanted a* = a*_paper * (100 – C%) / 100;
Wanted b* = b*_paper * (100 – C%) / 100;
理論值 for a* = 2, b* = –5
Tags: 色彩管理, G7, ISO 12647-2, TVI, 印刷
到目前為止， 科億還是台灣唯一拿到 Fogra PSO (ISO 12647-2)的單位，三年來，科億RIP上的曲線設定就是以 ISO 12647-2為標的，數據反映的機制也由MeasureTool+Excel+Macro 到 更有效率的 ColorPort+Apache+PHP ，Fogra PSO 目前是一個實際被運作的機制，我們依此來盡可能落實”Print by Number”的理念。
在追尋國際印刷標準的工作中，近年來美國主導的G7在香港及中國似乎更為活躍，三年前在做Fogra PSO 的時候，也一直在注意G7的資訊；在那個時候，G7相對於Fogra，至少有兩個地方讓我很困擾，第一個是G7 一直找不到明確的驗收數據(目標值+寬容值)，第二是沒買他們的 Curve 軟體，大概沒什機會可以通過G7。
撇開以上至少兩點的不滿，我對G7提出來的以調子(NPDC)及灰色平衡來達到視覺一致(Visual Agreement)的看法是認同的。最近又收到 一些G7的相關文件，似乎對驗收數據有更清楚的說明，先在這裡簡單整理一下:
1. Grayscal 要求:
1.1 測量P2P25 第四行(K)及第五行(CMY) 23 steps
1.2 NPDC Average Weighted Delta L* =1.5，Peak Delta L*=3.0
1.3 灰平衡 (CMY only) Average Weighted Delta F*=1.5, Peak Delta F*=3.0
2. CMYK follow ISO, RGB follow ISO。
3. 平均性(uniformity):
3.1 兩個 P2P25間，最大色差<=3個 Delta-E(ab)
3.2 P2P25 與 IT8.7/4 間， 最大色差<=6個 Delta-E(ab)
4. ColorSpace 要求:
4.1 紙張 <= 3 Delta-E
4.2 CMYK <= 5 Delta-E, hue difference<2.5
4.3 RGB < 6 Delta-E
4.4 IT8.7/4 所有色塊 average<4 Delta-E, 95%之色塊 < 6 Delta-E
看來驗收數據規則是定下來了，感覺上比Fogra 還複雜，但怎麼由香港APTEC來的訊息及跟幾位 Expert 談下來的結果都說 G7比較好過!? 心中是有些存疑? 是Curve 軟體真的那麼神呢?還是我漏掉些什麼? 科億既然決定要跑一趟G7，等走過一趟後，再來看看其中到底有什麼蹊蹺。再來也要比較一下Fogra及G7在實際作業中哪一個會被拿來落實運作，而不是僅僅拿來當個標籤而已。
Tags: Fogra, G7, ISO 12647-2, 印刷
以下是在設計印象雜誌58期發表的內容；本來就是用Live Writer寫的，不用再編排，就直接丟上來了；內容這裡大概都提過，只是配合雜誌社再組合一次而已。
———————————————————————————————————————————
2003年，我到香港參加一個軟打樣(soft proofing)活動的會場遇到了我在RIT的指導老師鍾宜寧教授(Prof. Robert Chung)；問了他最近學校在做些什麼? 他簡單的提到了這三個英文字” Print by Number”
就是這個光!
Tags: certification, Color management system, Fogra, idealliance g7, ISO 12647-2, print by number, 印刷, 印刷標準化
印表機: Epson 1390
墨水代號:副廠墨水MN4、MK5、IK4
紙張代號: EZ51
RIP: NA (Adobe 環境)
icc 軟體: ArgyllCMS
ColorChart:Random Stat 830(RGB)
儀器:Eye-One(sn:339082)
24hr 穩定度：
原始CMYRGB範圍
MN4 次規格
IK4 次規格
MK5 次規格
這次有三種副廠墨水一起比較，在穩定度上都算通過；於次規格檢驗上，NM4 及 MK5 均有通過檢測；參照一下 RGBCMY 簡易色域圖，發現Y的強度都不夠，尤其是代號IK4的Y，也反應在最終數據上(Delta-E 4.94)。整體表現 MK5 表現不錯，就是Y差了 一點。
由這次的測試經驗，只要先看一下RGBCMY的簡易色域圖，大慨就可以知道最後的表現會是在哪哩，基本上只要CMY的色角度及飽和度到位，現今的ICC 軟體大都能帶到正確的位置。以 這次MK5的表現，能在次規格拿到80分以上，我認為已經可以拿來推廣使用了。
在2008年底台灣出現過唯一的一張 ISO 12647-2 (Fogra PSO) 認證後，台灣就再也沒出現過第二張認證，國際規格對於台灣的印刷產業就真的沒有意識嗎?
撇開”國際規格”，台灣的印刷產業是否願意去遵守一個”數據”的規範來做為印刷品質的驗收與管理?
在2010年底，這裡提出了一個較寬鬆的 “次規格” 做法，軟體程式完全免費，唯一的硬體配備就只是i1(或是任何color port 支援的儀器均可)；台灣的印刷業在經過這麼多年的色彩管理的運作後，相信很多單位都已經配備i1或是類似的東西；已具備i1的單位，不妨試著根據這裡的做法，做個簡單的測試。
這裡將印刷”次規格”的文件做一次整理:
印刷”次規格”說明:http://www.fredkuo.idv.tw/wordpress/?p=1001
印刷”次規格”工具篇:http://www.fredkuo.idv.tw/wordpress/?p=1025
印刷”次規格”報告篇:http://www.fredkuo.idv.tw/wordpress/?p=1092
下載整理:
1. Xrite ColorPort.
2. Eye-One TVI 導具(FograTVI4i1.tif)及 ColorPort 目標(LineStep_i1.xml)
3. demo CSV file: the good one, the bad one.下載後請更改檔名。
4. 工作網址:www.fredkuo.idv.tw/fogratvi/
FograTVI4i1.zip (1.3 MiB, 8 hits)
後續發展:
正常版:依”次規格”版，唯”紙白”將列入計算，色差公式採Delta-e(76)。
進階版:依正常版；Fogra PSO 並未將二次色(RGB)列入檢測，我們的使用的經驗上，有時發現當 TVI 數據都OK的情況下，紅色(YM100)還是不夠，因此這個版本將加入二次色(RGB)的檢測。
Tags: Fogra, ISO 12647-2, TVI, 印刷, 次規格
![G7Analyze[6]](http://www.fredkuo.idv.tw/wordpress/wp-content/uploads/images/647821c48d2f_1B18/G7Analyze6.png "G7Analyze[6]")
