G7 ColorSpace Report
G7 ColorSpace Report
Fig. 2025 G7 Colorspace 續証通過。
11/18的續証作業於12/05 取得回覆通過 Colorspace ；文件量測日期押在12/02。
趁這個機會再整理一下這次作業的一些想法。
雖說11/18的機上作業時間用不到一個半鐘頭，但請先參考這兩篇，我們是有前置作業的。
這一篇提到我們怎麼樣在1:1線性版，不重新出版(不改CTP曲線)的情況下完全由機上的操作達到 G7 Targeted，雖然是經歷了各種不同的操作/設定，但是經由這一次操作，我們可以確定，是可以在線性版的情況下達到G7 Targeted 規格。機器也是在這一次的操作下回到它應該有的狀態。
機器是海德堡CX-102，一部老機器了，沒有太多先進的配備，全憑領機的經驗/能力，經由數據的輔助，硬把印刷規格拉進G7規範裏。這是今年6月間的事。
7月間受某單位委託要測試G7 Colorspace (不知道是否是看我上一篇發文才來這裡做測試？)，這一次在CT25 工具兩次取樣(時間碼 095034,095628)，不到10分鐘的時間確定CMYK下墨量後交由 Curve4 調整CTP曲線，重新出版後於時間碼112835在CT25 工具取得99.07分即交由委託單位用isis自行驗證Colorspace ，數據結果是通過的。在6月份那次機器設定的基礎下，兩個鐘頭內即達成Colorspace規範。
可能也是這次的經驗，公司續証以往都是Targeted，今年也打算走Colorspace ，於是有了11/18的這一篇記事。
公司沒有自動化量測設備，只有i1Pro3，Colorspace要量1617個數據，會是個問題。
不可能手動去單點1617個數據，必須去找strip reading的可能性，不論是isis導具或是i1io導具，那個寬度i1Pro3導尺是過不去的，isis 就不用說了，i1io 或許可以嘗試一下。
Fig. i1io 原始導具對i1Pro3導尺是過不去的。
以i1Pro3導尺去對應 i1io 原始導具，寬度不夠，大約會少掉5個數據，想法是，那就將原始導具縮小一點吧？
經過一些不同寬度的嘗試，i1io 原始色條的長度約30公分，縮到25公分左右導尺就足以涵蓋左右兩個白點及中間34個數據。對個別色塊檢查，寬度由原來8.4mm縮到7mm左右，7mm 對Pro3來講是足夠完成工作的。將這個25公分的版本拿到別的單位的i1iO去測試，工作下來是沒問題的。
Fig. 原始色條的寬度在30公分左右。
Fig. 色條寬度縮到 25公分，Pro3 導尺就足以涵蓋左右兩個白點及中間34個數據。
Fig. 原始色塊寬度約8.4mm。
Fig. 縮小後的色塊寬度約7mm，對Pro3來講是足夠完成工作的。
這個25公分版本的導具應該就可以應付我們用Pro3來完成Colorspace 的工作。
手動去拉48條色條總共1617個數據大約花20分鐘，還算是可以應付的工作，就只怕中間拉錯色條，Debug 起來很麻煩，所以做這個工作的時候，精神狀態還是要有點要求的。
處理完數據讀取問題，接下來要來看一下我在11月18號處理的數據與驗證單位(印刷傳播興財文教基金會，以下稱GCF, Graphic Communications Foundation)在12月2號的數據有什麼差別。
這期間的時間間隔是14天， 讀取設備不一樣、油墨乾燥的狀態不一樣、讀取的樣張不一樣(雖是同一批)，雖然最後的結果是通過了，我還是很想知道這之間的差異。
首先是主色部分，我的數據與基金會的數據差別最大的兩個顏色是黑色的0.61與藍色的0.67，都是屬於較暗的顏色，有可能是來自乾濕墨的影響；在諸多條件不同的狀況下差異最多是0.67；這個數據讓人安心嗎？0.67在某些狀態下是足以影響到過與不過的門檻。這個數值也告訴我，在處理主色色差的時候寬容值時有必要從官方的值再減個0.5下來(尤其在暗色)，才足以保證當樣張送到基金會的時候還是足以通過。
Fig. 數據與基金會的數據差別最大的兩個顏色是黑色的0.61與藍色的0.67。
再下來是灰平衡部分，兩邊數據也比起來最大差異在灰色塊的最大亮度差部分(Weighted Lightness-cmy Peak)，差值為0.37，但發生在寬容值為3，實際值為1.78的狀態下，這裡到是不用太多擔心。
Fig.最大差異在灰色塊的最大亮度差部分(Weighted Lightness-cmy Peak)，差值為0.37。
再看Colorspace 部分，1617個數據平均下來，平均相差0.06，95th 部分差0.16，看下來也還好。
Fig. 1617個數據平均下來，平均相差0.06，95th 部分差0.16，看下來也還好。
就三個部分整理下來，在諸多條件影響下，這樣的數據表現讓我對我的i1還是有信心的。
這次續証作業在幾個前置工作下，直接在1:1的線性版上，用很短時間達成Colorspace，算是一次很好的工作典範。以後還能經常這樣子作業嗎？很難講，還是需要很多外在的條件配合，只能自我期許繼續努力，繼續發展有效的工具。
最後感謝一下基金會，在沒有用正式官方版面的情況下，一樣通過我們的續證。
Fig. i1Pro3 版 Colorspace test form。i1io 導具寬度從30公分縮到25公分讓Pro3導尺得以工作，但版面多出一些空白，我直接將CT25工具塞到裡面，工作起來還算有效率。
尚無留言
Comments RSS
TrackBack Identifier URI
No comments. Be the first.
Leave a comment
