Fred Kuo :: Blog

Custom made printing specification :: curve

Fig. 自行定義印刷規範。

我常常在説印刷標準化就兩件事：滿版到位與中間調到位。再精簡一點，用灰平衡到位來代表CMY三個頻道中間調到位。

官方的標準，比如說Fogra39、Fogra51、CRPC6… 都有明確的滿版色彩值與版調的規定，所謂標準化，就是讓輸出的數值符合這些規則而已。

這次要來談一下，如果，現有的官方規格 無法符合我們的生產需求，我們要怎麼樣制定自己的生產標準？

再明確一點，單位裡面的模造紙印刷，按說應該依照Fogra47的規格生產，但實際的情況是，依Fogra47去生產的數位樣，在客戶端會被打槍，一個是飽和度不夠，一個是相對的中間調反差不夠，導致整體影像不被客戶接受。

從數據面上來看一下這個現象：總墨量定義，Fogra39 是300-330，Fogra47 是260。中間調定義，Fogra39 CMY 在50%處是14，Fogra47 CMY在50%處是20。紙張白度的定義相同，都是95，0，-2。
取資料集當中CMY 300的L值，Fogra39為23，Fogra47為33。C50MY40的L值，Fogra39為58.04，Fogra47為59.64。

Fig. 取資料集中Paper、CMY300與C50MY40的Lab值。

從數值上看，中間調的L值其實差不多，Fogra47實際上還亮一些，但視覺上Fogra47影像的中間調感覺上反而是比較暗的，主要是因為整體影像的最暗處Fogra39比Fogra47還低了10個L值，導致Fogra47的反差不夠，整體影像就明亮不起來。

Fig. Fogra39 與Fogra47 從最暗處(CMY300)到中間調(C50MY40)的動態範圍(Dynamic Range)。

Fig. 左邊為Fogra39的軟打樣模擬，右邊為Fogra47的軟打樣模擬。中間調的L值其實差不多，Fogra47實際上還亮一些，但視覺上Fogra47影像的中間調感覺上反而是比較暗，主要是因為Fogra47的反差不夠。

從軟打樣模擬就大概可以瞭解為什麼Fogra47的數位樣會被打槍， 客戶在做設計稿的時候，從來不會去考慮模造紙的軟打㨾模擬，應該還是以銅版紙的感覺去做稿，這直接導致了官方模造紙的數位樣不被客戶接受。

所以模造紙的生產程序從設計端的設定就是不對的，但設計師還是預期要有好看的效果。

到了我們後端實際生產的時候，照著標準官方程序會被打槍，所以我們要自行設定一個工作程序，一個脫離標準邏輯的工作程序，一個能夠更符合設計師預期的非標準工作程序。

簡單講，這個程序的預期方向是：在色彩上會比Fogra47再飽和一點，調子反差要比Fogra47再高一點，調子的感覺讓它更接近Fogra39。

有了工作方向之後就可以開始執行執行自訂規則的工作。

就像開頭講的，標準化就兩件事：滿版定義與中間調定義。

自定滿版定義的做法倒也單純：比Fogra47再多點飽和度，但不造成乾燥與背印的困擾；這就是一個自行的判斷決定。

至於版調，原則上中間50%的部分要再亮一點，亮到什麼程度自己可以決定；但至於整個版調的數值該如何Follow？這倒是一個問題。

自定義的工作程序大概是這樣子：

1. 依上述，自行決定CMYK的濃度值。

2. 決定滿濃度後，出不同的版調的版，用相同濃度印刷，再自行挑選認可的版調。

原則上，上述兩個動作做下來，自行定義印刷標準的工作就可以告一段落。

滿版部分沒有問題，某個濃度產生某一個色彩值，就是我們的滿版色彩標準值。

中間調部分有一個比較明確的50%的數值；那25%應該在哪裡？75%應該在哪裡？

我們可以以現在收到的數值為準，但這個數值目前包含了印機的機械變數，我們不希望這些內含機械變數的數值成為我們以後要跟隨的目標值，所以還是需要去找一個獨立的數字規則來做我們跟隨的目標，就像Fogra39 follow A曲線，Fogra47 follow C曲線一樣。

Fig.  Fogra 標準版調曲線，Fogra39 走A曲線，Fogra47走C曲線。

在思考這個題目的同時，同事讓我看了這張圖，這不就是答案了嗎!

Fig. 俄羅斯網站 Msartakov 做到ISO 網點擴張近似模擬函式(msartakov approximate ISO dg function)

這個網點擴張近似函式能處理50%處擴張10%~35%之間的版調曲線，低於10%或大於35%函式就會產生錯誤。依照這一次的試驗數值，我們在50%會擴大10%左右，函式丟出來的5%階段網點擴張值如下：

Fig. msartakov approximate ISO dg function 丟出來的5%階段網點擴張值

有了這個函式下來，自定印刷規格的工作就很明確了：

1. 自行定義滿版濃度/色彩。

2. 自行50%處漲幅，依函式定義出其它版調的標準值。

以CT88工具帶入自行定義的標準值，我們的測試樣居然與函式值頗爲吻合；在我從事工具開發的期間，經常遇到這種視覺上的順眼，後面的數字形式也是漂亮的，這裡又是一個例子。

Fig. 我們的測試樣居然與函式值頗爲吻合

CT25 工具在25%、50%、75%的L目標值相對於Fogra39均往亮部移動，灰目標值一樣依G7規則。

Fig. CT25 工具在25%、50%、75%的L目標值相對於Fogra39均往亮部移動，25% L 值從77到79、50% L 值從58到65、75% L 值從39到46。

以上，我們制定自己的印刷規格；滿版的制定，除了要求更飽和的顏色外，須考慮到乾燥與背印的問題；中間調的制定，再決定50%的落點後，依據msartakov approximate ISO dg function 函式值來確其他網點部位的目標值。

工具上，如CT10、CT25、CT88自然依新的目標值做修定。

然後簡單的問一句：你們單位裡，是由誰來負責印刷版調的檢測與制定？如果能得到一個清楚的名字，那麼你們單位應該就沒有太大問題! 大多的時候，我是沒有答案的。

ps. 這裡的自定數值主要是公司內部的主觀認定，不同的單位，對影像的數值/品質可能會有不同的看法。

#printbynumber

#curve

#customizedSpecification