Fred Kuo :: Blog

"數值比對"是管理上一個重要的工具概念，經由數值比對，我們可以知道產品的品質是否已經進步！經由數值比對，我們可以知道設備的表現是否穩定。經由數值比對，我們可以知道產品的品質是否穩定。

公司 ISO 9001 稽核項目裏有一項是要確認色彩量測儀的穩定度。

要檢查量測儀器的穩定度，工作邏輯不外乎這兩個項目：

一組穩定的標準色彩樣本。

一個比對儀器數值與標準色彩數值的程序。

經由這樣的組合操作，色差值越低，表示儀器越穩定。

市面上已經有這樣的商品，在Techkon的系統裏，有一個SpectroCheck的組合，內容為一組8個陶瓷基底的色彩樣本及一個檢測報告程序。

報告內容就只有簡單的有過與沒過的標示，如果沒有通過就是建議送回原廠檢測，倒也是簡單明瞭。

Fig. Techkon SpectroCheck 的陶瓷色樣

Fig. Techkon SpectroCheck 報告。

Xrite系統則有Net Profiler 組合，也是同樣的概念，一樣是陶瓷基底的色彩樣本，然後有形成報告的程序。除此之外，Net Profiler 還能依色差差異將修正程序寫回儀器來改善儀器的精度，這倒是很實用的功能。不過，如果差異太大，一樣還是得送回原廠。

Fig. Nt Profiler 陶瓷色樣

Fig. Net Profiler 修正前，修正後色差報告

Fig. Net Profiler 流程

只是，公司的色彩數據一直是用i1來執行，Net Profiler 並沒有支援到i1，所以只能自行發展工作方法，邏輯上還是一樣：要有一組穩定的目標色彩樣本，及一個比對數值的程序。

我們以Kodak Q13 其中的8個色塊做為我們的目標色樣，然後再發展一個比對數值的工作方法。

原先的工作方法是透過Key Wizard將i1數值拉到Excel表格裡面， Excel裡可以簡單做到dEab的運算來達到數值比對的目的。這個Excel表單就足以交待 ISO 9001 中儀器穩定度的稽核項目。

不過Key Wizard這個古老的軟體在現在WIN10已經跑不起來了。在取得i1 SDK後，這個工作自然可以由SDK承接下來，尤其在工作方法雲端化後，數據的運用顯得更靈活，更具多面性。

Fig. 以Kodak Q13做為目標色樣本

這個雲端工具追蹤每一個儀器在每一個時間做的測量記錄。可以隨時設定哪一筆記錄作為色彩目標值。也可以隨時改變要比對的目標值。

基本工作邏輯是，當SDK取得一組數據後，系統會依據儀器的序號，自動在資料庫中撈出上一筆被設定為目標的數據做色差比對。

下面這個圖示顯示了序號339xxxx的儀器與上一次的目標值做比對，平均dEab為0.43，平均dE00為0.26。

Fig. 序號339xxxx在兩個不同時間點的量測記錄，平均dEab為0.43，dE00為0.26。

系統也可以比對不同時間或不同儀器間的數據差異。

Fig. 可隨時更換比對目標，以上圖為例，可以與不同序號的儀器做比對以了解不同儀器間的器差。

Fig. 比對工具也可以用來比對兩部不同儀器間(sn 105xxxx vs 107xxxx)的器差值。

所有儀器的量測行為都會記錄在資料庫裡，以儀器序號做群組(group by sn)，可將某一部儀器的工作履歷顯示出來，用以代表該儀器的穩定度。

Fig 以儀器序號群組(group by sn)，可將某一部儀器的工作履歷顯示出來，用以代表該儀器的穩定度。

比對數值是在管理上一個很重要的工具與概念，當以雲端資料庫的方式來運作時，所能比較的項目與對象就可以更靈活、更多元。

Compare(比較、比對)就是一個基本的管理概念。在應用方面，可以用來比對儀器的穩定性、可以用來檢測目標樣本的穩定性、可以用來比較乾溼墨的色彩差異丶可以用來比較上膜後的色彩差異、可以用來檢測產品是否符合品質要求….相同的使用邏輯，就看工作是怎樣的的設計與安排，重點是，當這些數據都能由雲端資料庫掌握時，其間的運用就能夠更加豐富，甚或，更加的自動化。