Print by Number :: new achievement
另一個小突破
上一次的重要突破交給師傅使用已經兩個星期，追蹤觀察下來，很明確的發揮它的效用；之前師傅著重在 TV的操作指令已經完全轉到灰平衡的操作指令；之前灰差在2～3之間，現在都可以維持在1左右。另一個很有趣的發現是，師傅跟我說他在操作其它紙類時(模造紙)只注重在灰平衡工具的操作(不管滿版與TV)就可以把品質維持得很好，這個灰平衡工具他可以用在任何的紙類，單一的操作邏輯與手法就可以將品質維持住，對他來說是一個非常好的工作方法。
![clip_image002[18]](http://www.fredkuo.idv.tw/wordpress/wp-content/uploads/2021/08/clip_image00218.jpg "clip_image002[18]")
這個工具已經獲得師傅非常正面的認可，那我這次要談的小突破是怎麼回事？還有這個必要嗎？
事情就要從這個地方說起了!
不管是不是要做標準化，傳統上，印刷廠的師傅會有一個動作就是，用手持儀器來測量單點的濃度；這樣的工作習慣一直被維持下來，但 (CT9)strip reading對他們來講就非常的陌生，很不習慣。這個師傅一開始也是習慣用單點的方式去獲得數據，也是經過一段時間才轉到用strip reading去一次讀取9格的數據，但一旦熟悉了一次9格的strip reading，就再也回不去單點測量了。
這一次到一個新的單位測試，果然師傅有還是要求要從單點量測開始。
目前單點量測在CMYK主色的判斷與CMYK 50 處的判斷都沒有問題，問題是，當我在測量K50與灰色塊(C50MY40)的時候，它們的Lab數值是非常接近的，那我怎麼知道進來的數據到底是K50還是灰色塊？這牽涉到我的程式反映出來的指令到底是會是針對K50，還是針對灰平衡！？
一直有在想怎麼處理這個問題。就如同上面講的，Lab數值實在非常接近，判斷點到底在哪裡？除開Lab，色角度(Hue)呢？飽和度（Chrome）呢？色角度就不用談了，灰色塊比起K50總有一點飽和度吧!？但好像也不對，灰色塊還是很有機會呈現跟K50一樣的chrome啊？
這裡的小突破就是，我找到了可以清楚的判斷K50與灰色塊的分辨方法！
![clip_image004[14]](http://www.fredkuo.idv.tw/wordpress/wp-content/uploads/2021/08/clip_image00414.jpg "clip_image004[14]")
觀察上面兩組樣本，發現灰色塊在570nm的反射率會接近谷底而670nm的反射率會接近峰值；K50的反射率則會很平均的分佈，並沒有特別明顯的高低分佈。如此，我衹要拿570nm與670nm的反射率來比對，我可以很清楚的知道這筆進來的資料到底是灰色塊還是K50。
測試下來，這個邏輯非常的明確有効，即使K50與灰色塊有極相近的Lab值，仍能明確的判斷哪一個數據是K50？哪一個數據是灰色塊？這樣子師傅使用時收到的指令就非常的明確。
![clip_image006[12]](http://www.fredkuo.idv.tw/wordpress/wp-content/uploads/2021/08/clip_image00612.jpg "clip_image006[12]")
Fig. 單點工具成功判斷進來的資料是K50而反應TV的指令。
![clip_image008[18]](http://www.fredkuo.idv.tw/wordpress/wp-content/uploads/2021/08/clip_image00818.jpg "clip_image008[18]")
Fig. 單點工具成功判斷進來的資料是灰色塊而反應C、M、Y50的放墨修正指令。
雖然是一個相對較小的技術突破，但經由此簡單的設備、簡單的工作方法，這是一個將印刷機師傅帶往數據世界的一個重要突破點。這批新的師傅終究還是要進化到以strip reading 同時取得9格數據的工作方式，但在起始階段，這個單工具的突破，還是有它重要的角色。
#幫印刷師傅寫工具
無迴響
Comments RSS
TrackBack Identifier URI
No comments. Be the first.
Leave a comment
