Fred Kuo :: Blog

最近換了一部顯示器，號稱涵蓋AdobeRGB 99百分比範圍， 隨著機器還附了兩張測試報告

第一張的意思是面版平均色差小於2(AdobeRGB and sRGB)，灰階階調色溫在50(of 255) 以上能維持在65ooK，灰階階調的平順度及gamma值落在2.2。
第二張的意思是面板亮度的均勻分布落差在97與102百分比之間，色彩均勻度差別在兩個色差之內。

我不清楚Asus用什麼程序來完成這份報告，最多只知道他們用了Minolta CA310 及 CA2000S

我手邊的工具有: iOne, i1Profiler, ArgyllCMS；我就以這些工具在以軟打樣(to Fogra39)為目的的觀點上也來做一次報告。
第一個是色彩準確度：
我以ArgyllCMS 來校正面版並取得icc profile，在這樣的設定下取得Fogra media wedge CMYK V2 (46個樣本)的數據，數據顯示總平均為0.81個色色差，最大為2個色差，系統得分為162.77。以這樣數據表現，做為Fogra39 軟打樣面板應該是足夠勝任了。

再來看不同區域的均勻度；我在面板的左上區域再取一次數據：

比對兩邊數據，平均色差0.42，最大色差1.32。

由以上數據表現，Asus PA279Q 這塊面板作為Fogra39軟打樣面版應該是OK的。

========================================================================
i1Profiler 有一個3×3 九宮格測量面板均勻度的工具，我把它拿來比對Asus的均勻度報告，狀況如下：
Asus報告: 均勻度97~102

i1Profiler 3×3 報告：
可以看到面板均勻度差距可以從左上的112 cd/m2 到中間的 122 cd/m2，以120為基準的話均勻度為 93~101，與宣稱的97~102並不相符。

我把i1Profiler 3×3工具用在另一片同樣為AdobeRGB 99的BenQPG2401面板上，數據如下

面板均勻度差距可以從100 cd/m2 到 104 cd/m2，以100為基準的話均勻度為 100~104。
由此數據可以比較出BenQ PG2401在均勻度上要勝過Asus PA279Q，不過查一下售價，BenQ PG2401要高過Asus PA279Q NT15000左右，這NT15000的差距來取得更均勻的面板是不是值得，我把資訊揭露出來，消費者自行參考。
另我一次在與緯創有關面板色彩的諮詢中，得知要校正一片均勻的面版要多跑1.5小時的韌體修正；廠商1.5小時的時間壓力相對於多出NT15000的售價，這是另一個有趣的市場與行銷的題目。
===============================================================================================

在印刷標準化的工作流程中， AobeRGB 的面板已足以勝任印刷軟打樣的用途，噴墨早已有含蓋Fogra39的能力，印機上Beer’s Law 工具結合CTP曲線對於達到Fogra39也不是難事；工具皆已齊備；在印刷標準化的進程中，目前缺的是想法與觀念的傳播…不管是印刷的消費者或是印刷的生產者。