a Practice of WYSIWYG::by Number

8 2 月, 2013  ()  色彩管理, Fogra › Administrator › 2 Comments

WYSIWYG (What You See Is What You Get) is terminology that dated like 15 years ago when DTP just started. nothing new about it, but I haven’t seen anyone demonstrate the terminology in a more explicit way::by Number. So, here we are:

1. what you see on the LCD display (by Number via iOne) :
a. LCD (a Samsung F2830) Display calibration quality:         F2380Calibrate
b. What you see of the Fogra CMYK media wedge V2 after calibration (by number via iOne)

55.1 -37 -50 61.53 -23.67 -47.23 15.06
66.86 -24.73 -37.1 66.24 -25.22 -39.65 2.67
79.72 -12.53 -21.75 79.31 -12.89 -22.63 1.04
48 74 -3 48.99 75.87 -2.34 2.22
60.84 50.59 -6.74 60.12 52.23 -6.12 1.90
76.42 25.78 -6.91 75.99 26.46 -7.5 1.00
89 -5 93 92.52 -8.88 81.95 12.23
90.34 -4.7 62.56 90.19 -5.19 63.64 1.20
92.19 -3.47 31.15 92.61 -4.01 33.3 2.26
53.08 37.72 28.91 51.59 38.71 26.03 3.39
41.55 22.73 16.76 39.66 22.77 14.22 3.17
31.92 39.95 23.98 29.36 40.68 26.04 3.37
32.54 44.45 -1.8 30.6 45.06 -3.94 2.95
51.28 1.27 44.5 49.78 1.72 46.58 2.60
34.56 -36.44 13.86 33.58 -36.73 12.11 2.03
35.95 -26.19 -20.86 35.95 -23.43 -20.53 2.78
20.92 9.58 -23.65 20 5.81 -24.42 3.96
88.97 0 -1.85 89.24 -0.02 -1.88 0.27
82.79 0 -1.69 82.49 -0.23 -1.96 0.46
69.28 0 -1.35 68.89 -0.24 -1.32 0.46
54.4 0 -0.97 53.62 -0.44 -0.78 0.92
36.62 0 -0.52 35.54 0.6 -0.74 1.25
16 0 0 15.56 -1.4 0.02 1.47
24 22 -46 22.07 19 -46.59 3.62
40.88 17.88 -36.58 39.69 17.43 -35.8 1.49
63.69 10.33 -23.76 62.96 11.11 -25.86 2.36
47 68 48 47.21 70.31 50.41 3.34
58.5 47.1 37.88 57.69 49.04 37.51 2.13
74.18 22.92 21.37 73.6 23.73 21.72 1.06
50 -65 27 52.63 -55.61 27.92 9.79
62.13 -39.82 21.01 61.37 -41.65 21.51 2.04
76.97 -19.06 11.03 76.5 -20.29 11.79 1.52
71.22 18.85 17.25 70.79 19.28 17.67 0.74
71.24 22.15 73.08 72.67 23 67.51 5.81
47.74 71.2 16.24 48.56 73.61 16.17 2.55
38.01 55.38 -20.94 35.54 56.98 -21.89 3.09
73.66 -22.81 67.57 74.46 -23.42 65 2.76
52.33 -52.31 -20.15 57.37 -39.06 -17.78 14.37
43.34 -17.03 -48.62 45.85 -11.4 -47.6 6.25
95 0 -2 95.08 -0.02 -1.75 0.26
88.54 -0.38 -3.13 88.62 -0.64 -3.52 0.48
81.95 -0.89 -4.1 81.74 -1.33 -4.45 0.60
67.67 -1.96 -4.37 67.04 -1.54 -5.03 1.00
52.22 -2.48 -3.53 51.09 -1.64 -4.51 1.72
37.47 -3.86 -3.15 36.2 -3.78 -3.64 1.36
26.29 -6.81 -3.41 25.51 -10.24 -3.93 3.56
Max 15.06 Average 3.06
90% percentile 6.03 1.93

I got maximum delta-E of 15.06 and Average delta-E of 3.06, If I exclude out the most saturate patches (90% percentile), I got maximum delta-E of 6.03 and Average delta-E of 1.93.

2. What you get from a Epson 9890 print out (by Number via iOne).

55.1 -37 -50 54.25 -37.9 -49.68 1.28
66.86 -24.73 -37.1 65.37 -25.53 -36.45 1.81
79.72 -12.53 -21.75 77.48 -14.29 -21.43 2.87
48 74 -3 47.89 73.76 -2.52 0.55
60.84 50.59 -6.74 60.46 49.74 -7.14 1.01
76.42 25.78 -6.91 75.88 26.8 -7.46 1.28
89 -5 93 87.94 -5.88 91.97 1.72
90.34 -4.7 62.56 88.94 -5.88 62.13 1.88
92.19 -3.47 31.15 92.03 -5.28 30.1 2.10
53.08 37.72 28.91 52.6 36.5 26.48 2.76
41.55 22.73 16.76 40.54 18.07 13.17 5.97
31.92 39.95 23.98 31.85 39.51 23.73 0.51
32.54 44.45 -1.8 32.38 43.1 -4.46 2.99
51.28 1.27 44.5 49.46 -3.63 40.45 6.61
34.56 -36.44 13.86 33.66 -38.27 12.87 2.27
35.95 -26.19 -20.86 35.79 -26.74 -21.73 1.04
20.92 9.58 -23.65 21.54 7.83 -24.51 2.05
88.97 0 -1.85 89.15 -0.2 -2.69 0.88
82.79 0 -1.69 83.31 0.85 -2.95 1.61
69.28 0 -1.35 68.26 -1.95 -4.77 4.07
54.4 0 -0.97 52.93 -1.89 -3.62 3.57
36.62 0 -0.52 36.51 -1.25 -2.84 2.64
16 0 0 15.68 -0.82 -0.12 0.89
24 22 -46 22.59 21.31 -47.68 2.30
40.88 17.88 -36.58 39.7 16.03 -37.96 2.59
63.69 10.33 -23.76 62.7 9.57 -24.51 1.46
47 68 48 46.85 67.85 48.11 0.24
58.5 47.1 37.88 58.89 48.03 37.69 1.03
74.18 22.92 21.37 73.83 23.98 21.13 1.14
50 -65 27 49.95 -65.96 26.42 1.12
62.13 -39.82 21.01 61.29 -41.39 19.67 2.23
76.97 -19.06 11.03 75.96 -19.8 8.83 2.53
71.22 18.85 17.25 70.75 18.95 15.77 1.56
71.24 22.15 73.08 71.53 24.21 72.77 2.10
47.74 71.2 16.24 47.8 71.55 16.76 0.63
38.01 55.38 -20.94 38.05 54.24 -21.74 1.39
73.66 -22.81 67.57 72.84 -24.75 65.25 3.13
52.33 -52.31 -20.15 52.04 -53.1 -22.28 2.29
43.34 -17.03 -48.62 43.01 -16.97 -49.45 0.90
95 0 -2 94.04 0.14 -0.26 1.99
88.54 -0.38 -3.13 88.27 -0.83 -4.26 1.25
81.95 -0.89 -4.1 82.12 -0.42 -4.83 0.88
67.67 -1.96 -4.37 66.88 -2.56 -6.54 2.39
52.22 -2.48 -3.53 51.27 -3.62 -5.77 2.69
37.47 -3.86 -3.15 36.05 -4.37 -5.28 2.61
26.29 -6.81 -3.41 24.11 -7.38 -4.46 2.49
Max 6.61 Average 2.03
90% percentile 3.06 2.10

I got maximum delta-E of  6.61 and Average delta-E of 2.03, If I exclude out the most saturate patches (90% percentile), I got maximum delta-E of  3.06 and Average delta-E of 2.10.

 

How  it looks from the camera (through a Panasonic GX1, White point set at 5000K), light source as here.
LCD on the top and printout at the bottom.display2print

Comment:
The system works, I could keep the Samsung in an accurate position for the 90% percentile (of average 1.93), the most saturate part is just out of  its capability.
As for WYSIWYG from LCD to printout,  acceptable,  there is always leeway to fine tune.

 

n

Filed under: 色彩管理, Fogra › Tags: , , , , ,

Print by Number::光源篇-2

31 1 月, 2013  ()  色彩管理 › Administrator › 1 Comment

之前2011三月 24t發表過光源篇，當中的長庚生技全光譜燈管已經壽終正寢，算算也用了將近兩年。

再去買了一支新燈管，當然也要收一下數據，順便觀察一下產品的穩定性：

舊數據: CRI:92  色溫: 4581

新數據: CRI:93  色溫: 5108
Light_長庚FPL

CRI 依然維持在 90 以上；色溫更接近5000K但比上次多了約500度K!?
NT199的東西，CRI維持在 90 以上，演色性算夠好了；繼續使用，找時間再來做一次WYSIWYG的演練。

P1020116

Filed under: 色彩管理 › Tags:

Print by Number::G7 TVI 工具

18 10 月, 2012  ()  色彩管理, Fogra › Administrator › No Comments

之前寫過一個Fogra TVI 練習工具，這次在做完G7後也比照相同概念做一個G7方式的練習工具。
首先，G7 用的是P2P導表 :
image

Read the rest of this entry »

Filed under: 色彩管理, Fogra › Tags: , , , , , , ,

Print by Number::台灣印刷唯一雙證書

5 10 月, 2012  ()  色彩管理, Fogra › Administrator › 1 Comment

FograCertG7_Cert

ps1. Fogra PSO 已於 2011/12 到期，自今年(2012)起沒有任何台灣廠商列入Fogra 有效名單。
ps2. G7是資格書，非認證書(Certificate of Qualification)。 Fogra PSO 為ISO 12647 certified .
ps3.  印刷目標值(color data set): G7為Gracol 2006 coated1v2， Fogra 為 ISO coated v2_eci (Fogra 39)

Read the rest of this entry »

Filed under: 色彩管理, Fogra › Tags: , , , , , , , , ,

Print by Number:: 台灣印刷產業的色彩猜想

14 9 月, 2012  ()  色彩管理, Fogra › Administrator › 17 Comments

三年前做完 Fogra PSO 後，在多項品質檢討的回應中，如:打樣比較好跟，印得比以前好看，印得比別人好看…這些都可以理解：印刷機與噴墨印表機都進入同一個規範，數位樣自然好跟；Fogra的調子也確實比以前要好看。其中有一項回應是：印前被要求修色的工作減少了許多；關於這點，我想既然印得比以前好看，被要求修色自然就少了，但心裡總覺得哪裡有點怪，總覺得哪一個邏輯環節沒有連起來；以前印前常被客戶要求修色自然是顏色與客戶預期不合；那做完 Fogra PSO 後就會符合客戶預期嗎?

最近在帶一家廠的標準化，用的是Fogra PSO的方法，起初這條Fogra曲線只是做測試與評估，廠裡用了多年的曲線也不敢一下就換掉，就在一次印前部門不斷的被要求修色的印件中，印前部門索性將還在評估階段的Fogra 曲線拿上來用，結果，神奇的，就OK了，不用再修了！

這個情況讓我再次想起三年前那個讓我覺得邏輯不夠完整的回應：修色工作減少了！

印得好看確實可增加客戶或業務的滿意度而減少修色工作，但色彩預期不應只有”好看”，還必須”正確”；Fogra 方式也可以滿足色彩正確的預期嗎?

Read the rest of this entry »

Filed under: 色彩管理, Fogra › Tags: , , , , , , , , ,

Print by Number::灰色輔助工具設計

5 9 月, 2012  ()  色彩管理, Fogra › Administrator › 2 Comments

G7提出一種以目視灰色色塊的方法來快速判定當時的印機狀態，組成原理為將CMY組成的灰色色塊緊鄰在相近的K色塊旁邊，如下圖；將CMY50,40,40放在K50旁邊，理論上兩個色塊顏色接近，在視覺上會融在一起，若兩個色塊視覺上差異太大，即表示印機狀態已偏離正常；G7 發布的工具即指定CMY50,40,40與K50為中間灰色(mid-tone gray)的辨識組合，但在我們的實際生產狀態下(已通過G7資格認證)，CMY50,40,40與K50的組合就已經有3.33個delta-E的差距；為求這個工具更具代表性，我們利用 G7 提供的Gray finder 工具找出了在CMY50,40,36的組合下，與K50的色差為0.98；所以，在我們的實際生產狀態下，CMY50,40,36與K50的辨識組合會是更具代表性的灰色目視工具。依相同方式，K25與K75的相對組合為CMY 25,19,28 與 CMY 75,66,65。

imageimage Read the rest of this entry »

Filed under: 色彩管理, Fogra › Tags: , , , , ,

Print by Number:: ISO 15339 第一次整理

15 8 月, 2012  ()  色彩管理, Fogra › Administrator › No Comments

ISO 15339: Reference Printing Conditions 色域參照方式印刷

ISO 12647 回顧:
*1991 起始，1996 第一次發表。
*2004正式發表。
*2007 最後修正
*控制點:
主色: CMYK  (RGB informative)
TVI，灰色平衡
總墨量
紙張
*從底片(film)跨到數位資料(digital data)

如何使用 12647:
*設計師/客戶 選定紙類及印刷方式
*在ISO 12647目標值的基礎下驗證(打樣)。
*印刷機校正至 12647 規定之滿版色度及TVI值
*開始印刷。
*印刷時，確認滿版及TVI在 12647 規定之寬容度之內。

What is ISO 15339
*ISO 15339-1, Graphic technology—Printing from digital data—Part 1: Basic Principles
*使用參照式色彩資料集(reference characterization data)來定義印刷的色彩目標值。
*假設所有資料來源皆為數位方式，容易經由軟體或色彩管理方式修正數位資料以符合印機條件。

ISO 15339-幾個原則
*以 7 組RPC (reference printing condition,)為基礎。
*每一組RPC各有不同色域。image Read the rest of this entry »

Filed under: 色彩管理, Fogra › Tags: , , , , , , , , ,

Print by Number:: Fogra PSO vs. G7 (Gracol 2006)-2

29 7 月, 2012  ()  色彩管理, Fogra › Administrator › No Comments

以上兩張印刷品左邊為G7方式，右邊為 Fogra PSO 方式。數據分別如下。


G7 (target to Gracol 2006) 數據；check point: CMYK delta-E < 5，Average weighted delta L*(AwdL) for K curve <1.5，Maximum weighted delta L*(MwdL) for K curve<3，Average weighted delta L*(AwdL) for CMY curve <1.5，Maximum weighted delta L*(MwdL) for CMY curve<3， Average weighted delta f*(AwdF) for CMY curve <1.5，Maximum weighted delta f (MwdF) for CMY curve<3.


Fogra 數據；check point: CMYK delta-E < 5，亮部TVI偏離<3，中間調TVI偏離<4，暗部TVI偏離<3，CMY spread <5。

就實際印刷品的檢視，我認為Fogra 表現要比G7好一些：調子比較好，比較有”立體感”。

提一下我的看法：我同意”灰色平衡”是一個重要因素，但G7創造了這麼多名堂(NDPC，HR,SC,HC, weighted delta L*, weighted delta F…)之後, 影像表現並沒有比簡明扼要的Fogra 好，反而還差了 一些(至少在第一類紙上) ；那這些名堂到底在忙些甚麼?  G7 著重的灰色(weighted delta F) 相對於 Fogra “CMY spread <5”的規則 也沒有厲害到那裏去!  其實Fogra PSO 跟 G7 Target to Gracol 2006 的結果差異並不大，只是何苦化簡為繁還必須被綁個軟體(Curve2)去得到相似甚或稍差的結果? ……或者我應該從別的紙類再去尋找 G7 的價值，至少在第一類紙，我看不出G7有任何優於Fogra的價值。

從更上一個層面來看，對於不管是施行Fogra 或是 G7的印刷同業，至少呈現出一個價值：開始啟發印刷同業對於印刷品質的想法。

對印刷品質的想法

最近接了一家印刷廠的諮詢工作，幾十年的老廠了，我先問一個簡單問題：印刷廠有沒有標準濃度? 基本是有的，會回應我一組CMYK的濃度值。再問：是根據甚麼理由來訂定這組濃度?…不清楚!
再問：版調(網點擴張，TVI)有沒有標準可以遵循？… 不知道!
幾十年的老廠回答不出以上問題! 意外嗎? 有機會讀到這裡，而且是從事印刷業的朋友也不妨試試以上兩個問題，答得出來嗎?
回到上面的標題：從事印刷業的朋友們，你們對於每天生產出來的東西，在品質上有沒有清楚的想法?  想法,想法,想法…只是要個想法而已!
Fogra 或 G7也 只不過是兩個不同的單位對以上兩個問題的想法而已!

所以要做 Fogra 或是 G7 並不重要，重要的是對印刷品質的”想法”要出來；還有更重要的是：要能有效率的將這個想法”實踐”出來，不僅實踐出來，還要有能力”維護”下去，這才是真正的施行印刷品質”標準化”。

提到”想法”，這裡有個”次規格“的想法，是一個無需任何費用的練習方法；開始有想法的人，或許可以試試看。

Filed under: 色彩管理, Fogra › Tags: , , , , , , , ,

Print by Number:: Fogra PSO vs. G7 (Gracol 2006)

19 7 月, 2012  ()  色彩管理, Fogra › Administrator › No Comments

之前有比過一次 Fogra PSO (ISOCoatedv2-eci.icc) vs. G7 Targted to Gracol 2006 Coated1.icc。 結論是 CMYK 定義一樣，紙張定義一樣；調子(tone curve) 有些不一樣，再一次從數據觀點來看一下其中的不一樣:

image

Fogra CMY TVI 為同一條: image F-CMY
G7 CMY TVI curve 如上:G7-C,G7-M,G7-Y

image
Fogra K墨 TVI 如上:  F-K
Gracol 2006 K墨TVI  如上:G7-K
可明顯看出 Gracol 2006(G7 Targeted)在亮部到中間調的TVI比Fogra大，色調表現稍暗一些。
以 Photoshop CS 模擬如下:

N7_Fogra39N7_TR006
左為Fogra(ISOCoated_V2-eci))，右為G7(Gracol 2006)，大約看得出來G7的色彩稍重一些，調子也比較平一些；我會認為Fogra的影像比較好看，比較”立體”。

稍後再補上實際印刷樣比較。

Filed under: 色彩管理, Fogra › Tags: , , , , , , , ,

數位打樣次規格::Print by Number::案例4 副廠墨水進入ISO 12647-7 規範

4 5 月, 2012  ()  色彩管理, Fogra › Administrator › No Comments

印表機: Epson 7880
墨水代號:副廠墨水BAOII
紙張: 印刷用銅版紙(非噴墨銅版紙)
RIP: Efi 3.1
icc 軟體: Efi 3.1
ColorChart:IT8.7/3
列印條件: 1440×720 單向，加熱板溫度:60度C
儀器:Eye-One(sn:339082)
導表: Fogra Media Wedge CMYK V3

image

MeasureTool 報告:
image

排除儀器準確性的因素，這樣的數據很OK了!。

Filed under: 色彩管理, Fogra › Tags: , , , ,

« 上一頁 — « Previous entries Next entries » — 下一頁 »