4 7 月, 2016 › 色彩管理, Fogra, G7 › Administrator › no comments ›
這是給某大學2年級下學期的試題，已經放暑假了，現在PO出來就不算洩題了。
應試點:http://www.fredkuo.idv.tw/quiz/login.php
Login:guest Password:guest
login 後 點選"Take again"開始測試。
我雖然出了題，對"考試"這個東西還是要提出幾個看法:
. 以選擇或是非這種型式的考法有時很難帶出全盤的思考；真的在處理問題的時候，有時候必須採"非標準"方式才得以"相對有效率的"或是"相對經濟的"把問題處理掉。
.承上，出題者的想法也不一定全是對的；就如我一年可以拿到7個G7資格書，但他們的考題我從來沒拿過滿分，因為我有些想法跟他們不一樣，也不好說誰對誰錯(Like Fogra PSO vs. G7 ; TVI spread vs. delta-F gray balance manipulation)。
.再承上，在限定的時間及試題數目裏，這裡只能呈現片面現像；比如 我認為Beer’s Law的運用在印刷產業應該要起很大的作用，但這裡面都沒提到。
.所以，以上，大家參考就好。
30 6 月, 2016 › 色彩管理, 數位典藏 › Administrator › no comments ›
Win7 版本請參考 http://www.fredkuo.idv.tw/wordpress/?p=2093
Mac 工具包 下載: http://www.fredkuo.idv.tw/dptool/dptool.zip
工作程序
0. 執行檔案夾中 LCDcheck.app 執行檔
1. 選擇工作目標
Fogra39: 測試Fogra39軟打樣能力。
sRGB: 測試sRGB色彩精確度
AdobeRGB: 測試AdobeRGB色彩精確度
Read more…
Tags: AdobeRGB, ArgyllCMS, Color management system, 色彩管理, 軟打樣
15 6 月, 2016 › 色彩管理 › Administrator › no comments ›
以前發布過3個顯示器評分工具，這裡把它整合在一起
Fogra39 http://www.fredkuo.idv.tw/wordpress/?p=1686
sRGB http://www.fredkuo.idv.tw/wordpress/?p=1848
AdobeRGB http://www.fredkuo.idv.tw/wordpress/?p=1958
Fig-1. 46個RGB樣本，模擬自 Fogra media wedge V2。
工具包: http://www.fredkuo.idv.tw/dptool/dpcheck.zip
Win 7 USB driver 安裝
作業程序中需用到量測軟體及儀器，這裡使用的軟體是一個開源程式(open source)：ArgyllCMS，支援的量測儀器如網頁表列，有關顯視器量測部分大約是： DTP92，DTP94，ColorMunki, Lenovo W, Eye-One Display 3, Eye-One Pro, Eye-One Pro2,Eye-One Monitor, Eye-One Display 1 or 2 or LT, EFi ES-1000, HP DreamColor or APS, CalMAN X2, Huey, MonocoOPTIX, Spyer 2, 3, 4; Colorimeter HCFR, ColorHug。
儀器的驅動程式也必須更換為ArgyllCMS的驅動程式，由於ArgyllCMS驅動程式沒有Microsoft認證，因此安裝驅動程式時可能會跳出警告，跳出警告時請繼續安裝程序，此驅動程式確定不會妨礙系統。
Read more…
Tags: AdobeRGB, ArgyllCMS, Color management system, 軟打樣, sRGB
1 6 月, 2016 › 色彩管理, G7 › Administrator › no comments ›
去年經手7家G7資格書作業，簡單整理記錄一下。
其中紅藍只經手數據，未現場監印，取第二次數據才OK送件。
其中東方包裝、豐聖、昱盛都在一個工作天內完成。
亼藝、沅立、哲興因材料關係跑了兩趟才完成；沅立因紙張關係跑了第二趟，亼藝、哲興因油墨問題跑了第二趟。
7家裡面有6家跑Gracol 2006 Absolute 規格，昱盛跑Gracol 2006 Relative (SCCA) 規格。
要特別提到跑昱盛時，第一次以Beer’s Law 工具預測油墨能力，取樣三次就決定換墨，這裡算是一個突破，以往總要跑個半天才能決定換不換墨。當然這裡也要提出來：先用工場現行油墨測試的態度是正確的，這表示工場往後比較可能依G7規範來跑，要不然真的只是為了那張標籤而已，那就是形式大於實質意義了。現在以Beer’s Law 工具來預測油墨能力可大大的降低時間壓力，建議以後的測試工場還是先用現行油墨測試，應用Beer’s Law 工具的時間成本大慨可以從4小時降到1個小時以內。
Read more…
Tags: G7, GRACoL 2006, GRACoL2013, idealliance g7, ISO 12647-2, 印刷標準化
13 1 月, 2016 › 色彩管理, 數位典藏 › Administrator › no comments ›
約10年前一波由文建會與國科會發起的數位典藏計畫，我那時候也有機會參與協助華岡博物館做畫作的拍攝，就色彩資訊流動的觀點，我會去關注兩個點：第一個是我拍攝進來的影像色彩跟原稿有多少差距，第二個才是印出來的影像色彩跟原稿有多少差距，畢竟要典藏是那個拍攝進來的數位檔案，而不是那時候列印出來作為驗收項目的複製品。
這一次的工具是有關第一個部份的工具：用來檢視你拍攝進來的影像色彩跟原稿有多少差距。
工作邏輯
拍攝的相機先經由拍攝 ColorChecker Digital SG (以下簡稱SG)或是其他導表再經由色彩管理軟體來產生一個 icc profile。理論上，相機在拍攝時感測到的RGB值經由此ICC Profile 可還原到原作的色彩值(Lab)；基於此，我的工作邏輯是：取得相機感測到的RGB值，透過該相機的ICC Profile，得到其Lab值，再比對此Lab值與原作(SG)上的Lab值，即可得知該拍攝系統的色彩還原能力。
基於取樣效率，色彩樣本為ColorChecker 定義的24格樣本(紅框部分)。
Read more…
Tags: Color management system, ColorChecker Digital SG, 色彩管理, 複製畫
30 10 月, 2015 › 色彩管理, G7 › Administrator › 2 comments ›
大圖輸出有別於印刷廠的數位打樣。
印刷廠的數位打樣基本上有兩種模式，一種當然是ICC profile 的方式:將印刷機色彩值當做數位機的目標值，以 icc profile 的方式來達成相近的色彩；如Efi Colorproof。另一種方式則使用曲線(Curve)的方式，輔以單色料(CMYK)色角度及飽和度修正的方式來模擬印刷油墨行為；如Starproof。
icc 方式的優點是做法可以系統化，只要遵守icc 運作規則即可。現在軟體都很厲害，再加上幾次數據回饋校色，在一般噴墨機上取得漂亮的數據並不難。缺點是標準的icc運作必須在規定的光源(D50)之下才能得到最好的效果，但台灣客戶很少用這個觀點來對色，大部分都是在日光燈下對色，差距自然存在。再者如果數位機不夠細緻(600dpi vs. 1440dpi)，icc 方式在漸層表現會有斷階現象。
曲線調整的方式就比較沒有漸層斷階的問題，也比較符合印機的行為，調性比較自然，但色彩精確度不如系統性運算的icc模式；另一缺點是每次製作曲線都要不斷經過視覺與數據相互比對的調校；以數據的觀點來看，用曲線的方式要調校出符合Fogra規範的數據，比起ICC的方式要花費數倍的時間與精力。
大圖輸出在色彩精確度的要求看來無須到印刷打樣的精度，雖然以印刷icc的方式來做輸出也不會出什麼問題；這裡要提出一個作業更快速，但影像品質不見得會輸icc的工作方法:
Read more…
Tags: 色彩管理, idealliance g7, inkjet, 大圖輸出
22 10 月, 2015 › 色彩管理, Fogra › Administrator › no comments ›
接續 Fred15 project ，Fogra51 於 2015 9月底正式發表。
很快的整理幾個重點，做為將來 Print by Number 工具平台的依據：
1. 與Fogra39間的差異：
a. Data set 色差 (de00)， 平均 1.55，最大6.14， 發生在 2F27 (patch 1267, CMYK 100,40,0,100)。
b. 紙張及CMYK 主色差距：
Paper: 95, 0, –2 –> 95.00 1.50 -6.00 de00 3.91
Cyan: 55, –37,-50 –> 56, -35, -53 de00 1.66
Magenta 48, 74, -3 -> 48, 75, -5 de00 0.89
Yellow 89, -5, 93 –> 89, -4, 92 de00 0.51
Black 16, 0, 0 -> 16, 0, 0 de00 0.0
c. TVI 差別：
(Fogra51的 CMYK TVI是同一條曲線) vs. Fogra39 TVI
以上資料足以修正現有的Fogra39 工具以符合Fogra51 的需求。
2. 打樣紙張必須含有OBA， 打樣對色數據必須以M1方式測量(Fogra51 原始資料集以M1方式測量) 。
3. 印刷控制 (Process control) 可延用 M0 量測儀器。
4. 我一直期待的，Fogra51 同時發佈光譜數據(spectral data)，對非D50的對色環境可被期待實現。
5. Project Fred15 有提及類似紙色補償(SCCA)的作法，這次發表沒提到這方面的題目，繼續追蹤觀察…
Tags: Fogra 39, Fogra 51, Fogra PSO, 印刷標準化
5 8 月, 2015 › 色彩管理, G7 › Administrator › no comments ›
G7續證合格
去年協助取得G7的廠家於今年4月底到期，必須重新送驗以取得再一年的資格，去年的工作紀錄請參考這裡:
今年的工作於6月中旬印刷送件，於7/27香港印刷科技研究中心通知成功通過G7續證。
*紅字部分為數據較危險的項目，這次在 Weighted Delta-L (K) 部分較危險，其他部分數據都還好。
Read more…
Tags: Fogra PSO, G7, idealliance g7, 印刷標準化
5 5 月, 2015 › 色彩管理 › Administrator › no comments ›
最近幫一家輸出單位評估複製畫作業能力，該單位已先購入Phase One 及 ColorChecker Digital SG， 我分別以Profilemaker 及 i1 Profiler 產生相機的icc Profile, i1 Profiler 的表現超乎意料的好。
Read more…
Tags: ColorChecker Digital SG, Epson 9900, 色彩管理, 顯示器校正, 複製畫, HP Z3200, PA249Q, Phase One, 數位典藏
23 3 月, 2015 › 色彩管理, Fogra › Administrator › no comments ›
印刷標準化-印刷品質數字化管理提案
自1996 年 ISO 12647-2 草 案發布，印刷產業已具備清楚的以數字(據)來規範印刷品質的方法，產業界本應當遵循並熟悉ISO 規範的運作方式，以降低產業間因對於品質的認知不同而產生不必要的生產浪費。
本案嘗試以 ISO 12647-2 規 範中第一類紙(Type 1 Paper)的目標資料集(Fogra39)來 帶領廠商熟悉標準化的運作進而建立廠方自己的數據化管理能力。
印刷標準化試圖達成以下目標
ü 同一個原稿，在不同的印刷廠，印出來的都一樣；
ü 印刷廠裡不同的機器，印出來的都一樣；
ü 印刷廠裡不同的領機，印出來的都一樣；
ü 不管甚麼時候印，印出來的都一樣；
ü 由誰來印，由哪部機器印，只要根據規範，印出來的都一樣
印刷標準化試圖達成以下效益
ü 做對的事情，降低錯誤，減少浪費。
ü 減少時間的浪費，減少材料的浪費。
ü 客戶，廠方，環境 : 三贏的局面。
ü 盡本分，直接與國際接軌。
ü 有數據，衍生出有效的溝通及有效的管理。
ü 在數據的基礎下擴展工藝，形成自訂標準。
ü 以數據的基礎，交換綠色材料的可行性。
課程內容:
1. 認識色彩的本質: 基本色彩學，甚麼是光譜分佈? 甚麼是Lab? 光源的影響? RGB 與 CMYK…
2. 色彩管理: 什麼是光譜儀? 甚麼是 ICC Profile? 什 麼是色差? 電腦作業系統如何與ICC profile 一 起工作? 應用軟體( Photoshop) 如 何與ICC profile 一起工作?…
3. 印刷標準化: 什麼是ISO 12647-2? 什麼是 Fogra PSO? 什麼是 Fogra39? 什麼是 G7?…
4. 顯示器如何達成 Fogra39? (軟打樣)
5. 數位列印如何達成 Fogra39? (數位打樣)
6. 印刷機如何達成 Fogra39? (SID& TVI)
7. 如何建立數據管理平台? (ERP 連 結，管理網路化，管理雲端化)
8. 後Fogra39 介 紹: ISO 12647-2:2013(Fogra51)， ISO 15339， CRPC， TR016…
Tags: 色彩管理, Fogra 39, Fogra PSO, ISO 12647-2, 印刷, 印刷標準化
