Talk about (New) G7+
Talk about (New) G7+
談一下 (新) G7+
我在 2024 年初收到 G7+ Definition & Algorithms v42 版本，談了一謝些我理解的內容(https://fredkuo.idv.tw/wordpress/?p=3702)，就定義上，主要兩個部分有新的定義：1. 版調目標(L*)由 TR015 代數概念改為(scaled)RPC概念。2. 灰平衡目標(a*,b*)重新定義，讓它更符合紙白顏色。另外就是G7+多提出了High Density Smoothing(HDS)，定義了CMY 75%以上的版調行為，避免了高飽和度印刷(輸出)在75%的斷階現象。也就是對這些高飽和度的輸出，在超過75%的版調會以平順為主，無需遵守灰平衡規則。
期間也寫了verify工具，但那時Curve + 軟體還未發佈，我不能確認我的G7+ Verify 結果是否與 Curve + 符合。
Fig. 2024 G7+ Definition & Algorithms v42 版本。
今年收到了v55b 版本，最主要的變化是灰平衡目標 a*,b* 的定義又變了，更貼近紙張顏色，文件中直接標示為New G7+。其餘都是小變化，沒有太大影響。
Fig. 2025 G7+ Definition & Algorithms v55b 版本。
Fig. 2025 v55b 版，灰平衡目標 a*,b* 的定義又變了，文件內直接標示為 New G7+。
趁這一次文件的檢閱，以自己的理解，再做一次G7+整理。
第一個要談的依舊是版調重新定義，如前述，版調定義由TR015 改為 (Scaled) RPC-SPC，RPC as Reference Print Condition，目前參照目標為CRPC6，兩個版本文中都有提到這個參照目標以後可能會有變化，不一定是 CRPC6 。
原文如下：
Potential RPC change
In future, the current RPC (based on CRPC6) may be replaced to align with changes in
international printing standards, or for other reasons.
G7+ support tools must facilitate easy adaptation to a new RPC, if and when one is chosen by
PRINTING United Alliance.
(v55b page 11)
不過，即使改為參照其它”international standard” ，估計差異也不大，我不會太在意；就像我也不會在意我工作單位一定要走Fogra39 或CRPC6 ，依照數據規則穩定的執行比較重要。
也由於目前的參照目標是CRPC6 ，所以用銅版紙平版印刷(as SPC, Subject Print Condition)在遵循G7+(RPC)時，版調(L*)幾乎沒什麼差異 。而離CRPC6越遠的規範，如CRPC1，其版調差異就很大。
以現今G7認證多以銅版紙為主，所以在作業上、及其輸出結果不會有太多差異。也因為這樣，目前以CRPC6為目標的G7認證廠家其實沒有需求一定要去做G7+認證。倒是一些有特別材料的廠家，那種飽和度特別高的，超越CRPC6 甚至 CRPC7的；或是飽和度特別低的，如新聞紙印刷，用G7+規則執行，視覺效果會比較好一點，這些單位才更需要去了解G7+的規則。
Fig. 舊G7 版調依 TR015 (NPDC)作為版調目標值。
Fig. G7+ 版調依實際印刷狀態(SPC)參照RPC版調做數學式縮放(Scaled)以作為版調目標值。圖示為以CRPC1 作為 SPC ，將RPC(CRPC6) scale 到SPC(CRPC1) 的版調差異。
第二個是灰平衡目標值(a*,b*)的差異：
舊的G7灰目標值從紙張a*,b*值起始，依版調比例一直100%時，a*,b*值同時為0，這是數學公式的意涵大於實質輸出的意涵，也因此有必要做後續的修正。
Fig. 舊G7 灰平衡 a*:b*目標定義。
G7+ 的灰平衡目標值會以 CMY 300% 的XYZ值為樞紐，其灰色表現會更貼近紙張顏色。
Fig. G7+ 的灰平衡定義，a*,b*值須由 CIEXYZ 換算而來。
新版G7+的目標a*,b*值有點複雜，文件中從頁數12到15都在說明計算方法及解釋意涵，我簡單歸納幾點：
1.取得輸出最暗的數據：’Y_graymin’， 這個數據先取自p2p CMYK 400%的色塊，此數據再乘以常數 0.8 用來模擬 IT8 1617 色塊中最低Y值的色塊。(ps. 一般輸出承載不了400%的墨量，所以CMYK400%的Y值有可能不會是 1617色塊裏最低的Y值，因此再乘常數0.8來模擬印刷品的最低Y值，Y_graymin。)
2.取得 XYZ Hinge 樞紐值：p2p 中最暗的色塊不見得是純灰，因此最暗X,Z的樞紐值直接參照D50光源的X,Z 值，Y值則沿用Y_graymin。此步驟取得 hingeX,hingeY(Y_graymin x 0.8),hingeZ。
3. 計算新的 G7+ gray balanced XYZ，規則如下：
For each cmy control point index (i) value (0, 2, 4, …95, 98, 100);
Yi = (given by tonality algorithm)
Xi = (Xs – hingeX) x (Yi – hingeY) / (Ys – hingeY) + hingeX;
Zi = (Zs – hingeZ) x (Yi – hingeY) / (Ys – hingeY) + hingeZ;
Where Xs, Ys and Zs are substrate values.
Convert Xi, Yi, Zi to L*i, a*i, b*i, as needed by standard formulae.
以上即為新的 (New) G7+ 灰色目標值(a*,b*)，相對於G7+，這個數值又更貼近紙張顏色。
以下為一實際樣張，紙白 Lab 93.07,1.53,-1.52 的三種灰平衡目標值，舊G7 在100%時 a*,b*值歸零，G7+較貼近紙張顏色 ，New G7+ 數值又更貼近紙張顏色。
Fig. a*, b* aim value for G7, G7+, New G7+。G7+較貼近紙張顏色 ，New G7+ 數值又更貼近紙張顏色。(ps. G7+ 在75%後不再評估灰平衡，舊版G7 因權重關係，75%後的灰平衡重要性也會降低)。
至於我的G7 + verify 工具，參照 Curve + 軟體(v5.1.1 beta)，在Black w∆L*、CMY w∆L*,w∆Ch等數值的差異非常小(<0.05)，表示我在這方面的理解及公式的運用沒有問題；我以 New G7+ 方式計算的avg w∆Ch ,max w∆Ch顯示在”cmy2″ 欄位，跟G7+在max w∆Ch約有0.4的差距；可以看出來，目前Curve + 軟體在目標a*,b* 值的計算還是舊版G7+，並未用上New G7+ 計算方式。
另外在 HDS 的∆TVI部分，還有些部分未完全釐清，待更清楚一點再來做G7+ Verify 的工具發表。
Fig. 我的G7 + verify 工具，比對 Curve + 軟體在Black w∆L*、CMY w∆L*,w∆Ch等數值的差異非常小，表示我在這方面的理解及公式的運用沒有問題。目前Curve + 在目標a*,b* 值的計算還是舊版G7+，並未用上New G7+ 的計算方式。
尚無留言
Comments RSS
TrackBack Identifier URI
No comments. Be the first.
Leave a comment
