Fred Kuo :: Blog

G7 記事

G7 續證，過程記錄一下。

Fig G7 續證

到現場時版還沒上，想說先量個版，一看是環保版，印紋太淺量不出來，那就先上機吧！反正都要CTP修版，到時候在這基礎加加減減就是。

另外了解到橡皮布換了大概4天左右，狀態應該可以，機器旁邊溫度22.5攝氏度，濕度68%。

Fig. 環保版，印紋太淺量不出版調。

Fig. G7 testform

第一個程序是設定濃度，經由Beer’s Law 及六角圖很快把濃度設定下來，Best de 數值很低，代表墨的色度很好，操作寬容度大，紙張數值也不錯， de00 1.3。

Fig. Beer’s Law CMYK 濃度預測

Fig. 六角圖RGB 預測

Fig. 經由Beers’s Law 及六角圖很快把濃度設定下來，Best de 數值很低，代表墨的色度很好，操作寬容度大，紙張數值也不錯， de00 1.3。

濃度定好後，再來就是調整曲線，且先不管灰平衡，TV 值與預期差太多了，YM的TV不足處都超過10，我的灰平衡邏輯修不到這麼大的量，接下來可以有兩個選擇：

1. 現有的灰平衡邏輯修兩次應該也修得到。

2. 直接補償TVI。

基於紙的色度不錯，CMYK墨的色度也不錯，在這樣的基礎下，把TVI 控制到位，灰不會差到那裏，於是，這一次CTP修正決定先追TVI，灰平衡部分由機上再去追。

Fig. TVI 差異狀況，與預期差很多。

Fig 滿版到位狀態，TVI差距相當大。

Fig. TVI 差距過大，灰平衡邏輯修不到這麼大的量。

告知印前依TVI差異值修正，CTP 前後設定如下：

Fig. CTP 工作版原始狀態。

Fig. TV 修正後狀態，修正後反而接近線性。

印前在修正時並未完全按差值修正，還是會考慮到曲線分佈的平滑狀態。

Fig. CTP 修正後取樣，看來修正策略奏效，在機上做些濃度調整後取得87.5分，雖然有些TV還沒到位，但灰平衡到位比較重要。

Fig. 修正後TVI，雖然還有一些地方沒有到位，與修正前比較，正常多了。

再下來是執行CT50(P2P 第四、第五行)工具，看能不能通過 Grayscale 規格。

Fig. CT50 數據 已經可以通過Grsyscale規範。

CT50通過後，以CT125(P2P 第1~5行)做最後確認，看是否能通過 Targeted 規範。

Fig. CT125工具 Grayscale 部分，數據有過。

Fig. CT125工具 SID 部分，數據有過。

至此，Grayscale 與 SID 數據都能通過的狀況下，此印樣已能符合G7 Targeted 規範。

最後把 TVI  的狀態也來檢視一下，

以此次資料為例，CMK 版調分佈的R2 都有在0.95 以上，表示機器狀況不錯，唯 Y 的R2值只有0.856，Y 座是有點問題。

Fig. CT125工具 TVI部分，這部分並未列入G7 檢核範圍，這部分是我用來檢核機器狀態重要的數據，以此次資料為例，CMK 版調網點分佈的R2 都有在0.95 以上，表示機器狀況不錯，唯 Y 的R2值只有0.856，Y 座是有點問題。

把這次G7續證的作業總結一下：

1. 版調沒有從線性版開始，直接執行工作曲線。

2. 執行CT25，以Beer’s Law 及六角圖設定下墨濃度。

3. TV 值與預期差異頗大，基於紙張與油墨的品質都還不錯的狀態下，決定以追TVI 的方式來修正CTP 曲線。

4. 還是執行CT25，調整下墨量，爭取SID色彩數據與3點灰平衡數據到位。

5. 執行CT50，驗證 Grayscale 數據到位。

6. 執行CT125，驗證 Targeted 到位。

7. 由CT125檢測CMYK TV數據，了解一下機器狀態。

檢討

1. 沒事先交代出線性版，在依據不明的狀況下執行工作版，使得版調的修正量頗大。從CTP最後的修正數字來看，線性版的修正量會更少，最終取得的數值應該會更好。

2. 還好紙張、油墨數值不錯，操作空間大，機器的狀態都還可以(除Y座)，能夠在一次TV修正即可把數值帶到位。在印刷系統狀態良好的情況下，TV到位可以相當於灰平衡到位。

3. 來談一下工作版曲線。廠裡有多部機器，也不知道這個曲線是給哪一部機器用的，或是這部機器哪一個時間點的補償。以第一次CT25取出來的數值，TV 的差值有點大，領機也好像沒有sense 到問題，也不曉得在這個狀態下工作多久了。業界的領機這樣現象還蠻多的；靠感覺操作，沒有數值的sense。

4. 之前一直提到的問題，一個廠，需要有一個人來對數值負責，我且稱他為系統人員，找不到這個角色，廠裡的狀態真的沒辦法掌握。

以上，交代一次工作紀錄。