Fred Kuo :: Blog

年度續證，做一下記錄

每次做G7都是不同的狀況，會遇到新的問題，會產生新的做法，新的工具。

我做G7 Targeted 主要是兩個工具：CT25 與CT28x2(G7 verifier)。

做G7的第一個動作是確定放墨濃度，CT25裏面可以用Beer’s Law預測CMYK最佳放墨量，再利用6角圖去修飾RGB的位置。

Fig. CT25工具中以Beer’s Law 預測最佳放墨

Fig. CMYRGB六角度用來推斷RGB位置。

CT25中的三組階調值(CMYK 25%,50%,75%)可以用來觀察印機網點擴大狀況。

三個灰平衡色塊(CMY 25,19,19、50,40,40、75,66,66)可以經由灰度差(Δch)與亮度差(ΔL)預測CMY的版調修正量。

一個CT25資料下來，放墨、版調、灰平衡的現場狀況可以一次掌握，修正量也都有工作指令。CT25是一個非常有効率的工具，C9、gmi也是在相同的基礎對印刷品做評分，我則更延伸出工作指令(操作方向與操作量)。

日常印件以CT25來做評測與工作指令已經相當足夠。要做認證的話，CT25扮演重要的前置工作角色，真要通過認證，CT28x2(G7 verifier)才是一個必須達成的目標。

我一直習慣的用這兩個工具來做G7考試，今天倒是遇到了問題；這一次的Testform， G7 verifier 只放單邊，這樣我就不能確保兩邊的p2p都能通過驗証。再者，就算兩邊都放有G7 verifier，我也不能確定即使兩邊的verifier 都通過數據門檻，兩邊p2p的數據也一樣能通過數據門檻。因為考試最終認定的是p2p數據，而不是verifier 數據。

Fig. G7 Verifier 與 p2p 並不一定會得到相同的數字，因此新的工具直接從p2p上讀取數值，降低影響變數。

因此，在現場臨時改寫一個工具，簡單講，這個工具直接讀取p2p內第四行及第五行，格數是25×2，只做Grayscale驗證。

當時想到的工作邏輯是，由CT25確保放墨狀態之後，再執行p2p內的第四第五行去確認Grayscale 狀態，這樣會是一個最有效的G7考試執行方式。

執行時間最精簡，總共祇要在控制臺上讀取三個strip，就可以將G7帶到位。相對於正常作法須割取p2p色塊並讀取12個strip(300組數據)；這個做法在效能上要快上許多。也由於判讀的速度很快，現場可以進行更多次數的測試，去試出更好的數據結果。

也由於grayscale數據直接取自p2p，也更能確保G7驗證單位讀取的部分與我讀取的部分是一樣的，不會因為verifier 與 p2p 位置不一樣而讀出不同的數據。

工作邏輯整理完畢，這裡將當天的工作交代一下。

第一個CT25放墨量確定下來之後，就知道今天是有狀況了！如圖示，在最佳放墨量的狀況下，網點擴大誇張的高，高於標準10個%以上，心裡有底，大概一次改版不見得能夠做得回來，第一個改版指令就是先把中間調拉10個%下來吧！

Fig. 用CT25決定最佳放墨量。

Fig. 滿版到位，中間調網點擴張誇張的大。

跟領機反應網點擴張異常的大，會是哪方面的原因？領機提到現場溫度太高，印機旁柱子上的溫度已經是28.4度，估計機器本身會是30度以上，這樣的溫度讓墨的流動性太大，會造成網點擴張變得太大。這個狀況現場沒辦法即時處理，我衹能依賴改版調去把這個現象修正回來。

Fig. 印機旁的溫度高達28.4，高溫已經影響油墨的流動性，造成網點擴張異常的大。

雖然網點擴張太大，但分佈的狀況倒是維持得很好，R2達0.94，估計不會有太奇怪的修版數值，單點50%修正說不定就可以把G7拿下來。

Fig. 第一次grayscale verifier 取㨾，網點擴張是很大，但是分佈的狀況還不錯，R2達到0.94，估計不會有太奇怪的修版分佈數值。

第一次修版之後，K及CMY版調(亮度差ΔL)，一次到位，但灰差(Δch)還差一點，主要分佈在75%上下。從數據上觀察，是75%處黃版異常的大，估計很難從印機上調回來，決定直接修黃版75%處。

Fig. 第一次修版之後，K及CMY版調(亮度差ΔL)，一次到位，但灰差(Δch)還差一點，主要分佈在75%上下，從數據上觀察，是75%處黃版異常的大，估計很難從印機上調回來，決定直接修黃版75%處即可。

再一次修正後Grayscale已能達標，配合CT25上CMYKRGB皆已到位，G7 Targeted算是拿下來了。

Fig. 再一次修正後Grayscale已能達標，配合CT25上CMYKRGB皆已到位，G7 Targeted算是拿到手了。

送件後一個多星期後，G7認證單位回覆通過G7 Targeted 續證。在機器狀況很糟的狀況下，通過幾個簡單的工具一樣可以把G7拿到手，看這數據還不算太差呢，證實這些工具還是一樣簡單有效。

Fig. G7 Targeted 續證通過。

Fig.  現場寫工具。

後續再把工具做了一些整理，我的系統工具上增加了G7_50、G7_125及G7_50+6三個工具。

G7_50 就是上述當時在印刷厰改寫的Grayscale工具，後續再增加了G7_125及G7_50+6兩個工具。

G7_125是直接掃描p2p前5行的工具，5個strip掃下來就可以清楚的知道G7 Targeted的狀態。

G7_50+6則是上述的G7_50(兩個strip)再加上單點CMYRGB 6個滿版狀態，也就是G7 verifier分兩個部分完成但直接在p2p上讀取，確保跟認證單位讀取同樣位置，再一次降低變數干擾。

這三個新工具就看當場的狀況來決定使用，看哪一個比較合適現場的操作。

Fig. 系統工具上增加了G7_50、G7_125及G7_50+6三個工具。

Fig. 相對於G7 verifier，G7_125工具多了CMY的版調分佈及六角圖上的階調(5%~95%)的ab值分佈。