G7 Targeted 達標，最低架構
G7 Targeted 達標，最低架構。
Fig. 右邊為CR30 42格色塊的原始icc輸出，其實也不錯了。左邊為兩次灰色階調修正，符合G7 Targeted 的輸出，影像差別不太，階調確實是好一些。
Fig. 以i1Pro3驗證最終結果，數據符合G7 Targeted to CRPC6
列印設備：Epson L360 with 副廠墨水/噴墨專用紙
導具：ArgyllCMS targent 42 格 RGB 導具。
Profileling 工具：ArgyllCMS
量測設備：CR30 with 對位板
列印環境：Adobe Photoshop / Printer driver
Gray finder 灰平衡工具 (ΔL & ΔCh)
工具：pbnCT5
驗証工具
i1Pro3 with G7 Verifier
程序：
ArgyllCMS 導具宣告: targen -v -d2 -f42 EP360onCR30
產生導具 Tiff 檔:printtarg -v -ii1 -pA4 -t -r EP360onCR30
Fig. AygyllCMS 42 格 RGB 導具
列印導具 (With Adobe Photoshop and printer driver setting without color interference)
Fig. Printer Driver 跟 Photoshop 列印都關閉色彩管理
量測導具數據 With CR30 SDK
Fig. 由CR30 SDK取得數據
Fig. 測量42個色塊花了5分46秒，這樣的工作量還算可以接受。
改寫CR30 SDK 數據Format to ArgyllCMS i1 數據format(CGATS)
產生 icc profile: colprof -v -d”EP360onCR30″ -qm EP360onCR30
Fig. 雖然只用42個色塊，但色域结構還算完整。
將 icc profile 導入系統： 將icc 放入C:\Windows\System32\spool\drivers\color 檔案夾供 Photoshop取用。
Photoshop 列印功能調用 icc profile 列印 G7 Verifier 導具
Fig. G7 Verifier 56(28×2) 格
Fig. 列印檢測導具時，Phtoshop 列印功能開啟色彩管理。
之後的驗證工作還是使用i1，在讀取大量數據時，i1 的strip reading 還是比較有效率。
CR30的icc在CT25 C9評分拿到75分，雖然我在抱怨CR30的數值不夠好，但它僅用42個色塊帶出來的icc，在i1的驗證下，CMYKRGB主色的表現都有帶到寬容值之內，所以我說，CR30的數值雖然不夠好，但堪用啊！再來灰平衡的表現還算蠻好的，如果以pbn灰階權重較高的方式評分的話，可以拿到81.02分。
Fig. CR30的icc在CT25 C9評分拿到75分
Fig. CR30的icc在CT25 pbn評分拿到81.02分
第一次G7 Verifier(with i1) 驗証，CMY及K的版調都太亮，灰平衡在及格邊緣
Fig. 第一次G7 Verifier 驗証，CMY及K的版調都太亮，灰平衡在及格邊緣。
第一次灰平衡修正：灰平衡及其階調處理預計用3點修正，也就是灰平衡的25%、50%及75% 3個點。加上紙白及K50%來處理K的階調。所以總共是5個測量點來處理中間階調的部分。
Fig. 5點修正工具(以CR30執行)
以G7 Verifier(i1) 做第一次灰平衡修正驗証，CMY及K版調有修正到位，但灰平衡修過頭，系統性的往黃的方向偏。依數據判斷，把黃色拉回來一點就可以了。
Fig. 第一次灰平衡修正驗証，CMY及K版調有修正到位，但灰平衡修過頭，系統性的往黃的方向偏
第二次灰階修正(降黃版，50%處減4%)，已能G7 Targeted 達標。
Fig. G7 Targeted 達標
以上，最低架構達成G7 Targeted的工作架構與程序算是完成。
這裡的最低架構指的是：
一、最低建置成本：最便宜的印表機、相對便宜很多的副廠墨水及目前市面上最便宜的光譜儀。
軟體工具方面則是開源的ArgyllCMS及自己寫的工具。列印不經過RIP，直接由printer driver 驅動。所以，沒有軟體建置成本。
二、最精簡工作程序：在工作程序上，profiling printer 只用了42個色塊已經足夠描述印表機的特性。就像我一直認為的，處理列印設備的最精簡的態度：把設備色域最外圍、最飽和的地方定義好、處理好，中間的部分交給灰平衡曲線來處理就可以了。
這裡的42個色塊已經足以交待這個設備的外圍輪廓。就從第一次C9驗證的分數達到75分，其實已經很可以了，代表外圍及中間階調都已經達到一定的水準。就我的處理邏輯，先把外圍處理好，中間灰平衡階調，本來就是排在第二次處理。所以這第一次下來的成果是符合我的工作預期。
第一次修正下來，CMY及K的版調有修正到位，但灰平衡修過頭，系統性的往黃的方向偏。我認為這裡是CR30的光源設定問題。i1量測模式有清楚的M0、M1、M2等定義來反應紙張上熒光增白劑的效果；CR30的量測光源並沒有這樣的定義。我們去觀察一下CR30與Pro3在紙白數據的差異。 看來CR30沒有反應出熒光增白劑的效果，這也導致兩個儀器在紙白b值的數據差異變大；簡單講，CR30在紙白的b值徧黃，導致灰平衡的目標值也偏黃，修正量也就偏黃。關於這個問題，或是連帶的，兩個儀器間的數據差異問題，我打算用Machine Learning的方式來處理，這會是一連串的學習與嘗試，目前還沒有確切的方案。
Fig. 紅框部分，CR30與i1Pro3在400nm~450nm波長的數據有明顯的差異。由圖形可以看出i1Pro3對熒光劑的反應CR30並沒有反應出來。
雖然CR30有數据精度上的問題，但這個問題看來是系統性的。衹要應對這個系統問題，用它來處理色彩控制的工作還是可以勝任。從第一次階調修正(ΔL)的結果看下來，這類相對運作的控制還是有効的。
至於灰平衡系統性偏黃問題，看來要在程序上加一道CR30的紙白數據修正，這道題目可以很單純的只做紙白數據修正，或是連帶的做更全面的修正，我還在評估發展中。(當然，如果能拿到精度更好的儀器，這道題目或許可以省下來)
這一次算是在印刷標準化的門檻，再往下拉了一截：最簡單的設備、最便宜的光譜儀、最精簡的操作(42格for icc profile)，就能達成G7 targeted達標。
一直在降低門檻。期待的是，讓平面設計師在最低階印表機就可以隨時取得G7規格(或其它規格如Fogra、gmi、C9等)的輸出品；期待這個產業能將標準輸出品視為日常，標準輸出品不再是一個高門檻的作業。
建置成本的門檻是降低了，但目前操作門檻還是比較高。不可能期待平面設計師去執行ArgyllCMS command line。
現在是工作邏輯與架構已經形成了，在這個基礎可以去實現更好的使用者介面，把操作的技術門檻也降下來，我們就看後續發展吧。
這次在驗證部分還是用i1，官方的G7 targeted導具就是要56個色塊；用i1謮取不過是1分鐘的事，用CR30來做看來要十來分鐘。當我有一分鐘就能得到成果的工具，就不會去用操作一次要費時十幾分鐘的工具了。
總結一下這次作業。
手邊最便宜的光譜儀CR30有能力達成G7 Targeted。
只要42個色塊就足以交待色域輪廓，這使得我願意用CR30這樣的單點測量工具去做icc profile。
CR30 SDK 數據格式還需要一道程序把它改寫成ArgyllCMS 的數據格式。
G7 驗證至少要56個色塊，而且要求是M1數據，所以驗證端還是交由i1執行。
從profiling到灰平衡階調修正，CR30的工作邏輯沒有問題，但由於量測光源問題對紙白數據偏黃導致灰目標偏黃，可能要多設定一道程序來應對這個問題。
我認為最具效益的工作方式還是二階段達標方式：先快速把100(solid)位置做到位(42格數據已足夠達標)，第二階段再要求灰平衡階調到位。
相對於正規作法：取得1617格IT8數據(CR30 是不可能的)，灰平衡階調也不見得能一次到位，還是需要做灰階檢驗，必要時還是得做二次修正。相對起來，一開始就認定二階段做法，會是最有效率的做法。
程序邏輯已經完成，接下來的是需要更好的使用者介面來降低操作門檻。
對這類低階光譜儀繼續一保留期待：精度更好的數據、掃描能力(strip reading)及透射量測能力(emission reading)。
#PrintByNumber
#ArgyllCMS
#G7Targeted
Tags: cr30, G7 Tartegeted
無迴響
Comments RSS
TrackBack Identifier URI
No comments. Be the first.
Leave a comment
