Fred Kuo :: Blog

Color by Number::軟打樣再探討 II

 21 7 月, 2011 › 色彩管理, Fogra › Administrator ›

前 一篇提到我的F2380 經由 DispcalGUI 的加持後，在色彩精準度上有不錯的數據呈現。但它足以擔任軟打樣的任務嗎?

首先我把軟打樣的工作定義先交代一下：
1.所謂軟打樣就是，以顯示器來預視印刷品的色彩。那首先必須把印刷品的色彩定義下來，我們直接取用國際標準 ISO-12647-2。取L=50色域如下：

2.直接把顯示器的profile疊上去就知道這個顯示器到底夠不夠力：
取L=50截面，F2380 在藍綠邊緣無法顯示ISO 12647-2的色彩。

取L=80截面，F2380 在黃色邊緣無法顯示ISO 12647-2的色彩。
以上兩個截面可以看出，F2380 經過DispcalGUI運作後雖然已經很”準”了，但”能力”有所不足；相對於ISO 12647-2， 滿版Y及滿版C大慨都表現不出來。交互比對一下”能力”較好的顯示器:EIZO S2243W:
取L=50截面，S2243W 在藍綠邊緣足以顯示ISO 12647-2的色彩
取L=80截面，S2243W 在黃色邊緣足以顯示ISO 12647-2的色彩

 

 

由上面圖示看出來EIZO S2243W在能力上大致可以涵蓋 ISO 12647-2 的色彩，”色域能力”確實要比Samsung F2380 要好，這也反應在 NT9K vs NT30K的價格上。

3. 軟打樣驗證:
如上述，軟打樣就是要用顯示器來正確的演示印刷品的色彩，印刷標地設定為ISO 12647-2(ISO Coated V2-eci)。本次檢驗樣本依數位樣方式沿用Fogra Media Wedge CMYK V2,只是數據採集方式由i1直接量取Photoshop 視窗中的Fogra 樣本色塊，量取時對顯示器白點做adaptation 修正(ArgyllCMS 指令: spotread –v –e –dw)。

以i1直接量取Photoshop 視窗中的Fogra 樣本色塊，數據如下:

			Mediastandard Print 2006
		DE	Proof OK?	Max
substrate		0.5	Proof OK	3
average		3.2	Proof OK	4
maximum		13.7	not OK	10
primaries		13.7	not OK	5

 

Wedge 2	Aim	Aim	Aim	Actual	Actual	Actual	Diff.
Feld-Nr	L*	a*	b*	L*	a*	b*	DE
A1	55.0	-37.0	-50.0	63	-27	-45	13.7
A2	66.9	-24.7	-37.1	67	-26	-37	1.3
A3	79.7	-12.5	-21.8	79.6	-13	-21	0.9
A4	48.0	74.0	-3.0	49	76	-4	2.4
A5	60.8	50.6	-6.7	61	49.4	-6.4	1.2
A6	76.4	25.8	-6.9	77	25.8	-6.6	0.7
A7	89.0	-5.0	93.0	93	-10	81.3	13.3
A8	90.3	-4.7	62.6	90.4	-5.3	60.9	1.8
A9	92.2	-3.5	31.2	92.9	-3.8	31.8	1.0
A10	53.1	37.7	28.9	53.9	37.6	27.52	1.6
A11	41.6	22.7	16.8	42.2	22	15.94	1.3
A12	31.9	40.0	24.0	31.65	39.47	27.5	3.6
A13	32.5	44.5	-1.8	32.9	43.75	-4.6	2.9
A14	51.3	1.3	44.5	52.4	-0.8	48.9	5.0
A15	34.6	-36.4	13.9	36.6	-37.9	12.37	2.9
A16	36.0	-26.2	-20.9	39.5	-25.9	-21	3.6
A17	20.9	9.6	-23.7	22.6	6.7	-25.3	3.7
K10	89.0	0.0	-1.9	89.7	-0.1	-2.7	1.1
K20	82.8	0.0	-1.7	83.4	0	-3	1.4
K40	69.3	0.0	-1.4	70.7	-0.5	-2.3	1.8
K60	54.1	0.0	-1.0	55.9	-1	-1.4	2.1
K80	36.6	0.0	-0.5	38.6	-0.2	-1.9	2.4
K100	16.0	0.0	0.0	19	-1.9	0.6	3.6
B1	24.0	22.0	-46.0	25	20.5	-46.42	1.9
B2	40.9	17.9	-36.6	42.4	17.1	-36.9	1.7
B3	63.7	10.3	-23.8	64.3	9.44	-25.3	1.9
B4	47.0	68.0	48.0	48	69.7	52.1	4.5
B5	58.5	47.1	37.9	58.9	45.9	37.28	1.4
B6	74.2	22.9	21.4	74.7	23.2	21	0.7
B7	50.0	-65.0	27.0	55.1	-58.13	25.2	8.7
B8	62.1	-39.8	21.0	63	-39.6	19.45	1.8
B9	77.0	-19.1	11.0	77.6	-19.6	11	0.8
B10	71.2	18.9	17.3	71.7	18.46	16.6	0.9
B11	71.2	22.2	73.1	74.2	20.15	68.59	5.7
B12	47.7	71.2	16.2	49.56	73.5	13.4	4.1
B13	38.0	55.4	-20.9	37.1	58.3	-24.3	4.5
B14	73.7	-22.8	67.6	75.4	-24.4	65.7	3.0
B15	52.3	-52.3	-20.2	59.5	-42	-17	12.9
B16	43.3	-17.0	-48.6	48.8	-15	-47	6.0
B17	95.0	0.0	-2.0	95.3	-0.33	-2.3	0.5
G10	88.5	-0.4	-3.1	89	-0.8	-4.2	1.2
G20	82.0	-0.9	-4.1	82.5	-2	-5.1	1.6
G40	67.7	-2.0	-4.4	68.7	-3	-4.6	1.5
G60	52.2	-2.5	-3.5	54	-2.65	-3.1	1.8
G80	37.5	-3.9	-3.2	39.49	-3.6	-4.8	2.6
G100	26.3	-6.8	-3.4	28.1	-9	-3.3	2.8

比較一下 EIZO 的數據

			Mediastandard Print 2006
		DE	Proof OK?	Max
substrate		0.7	Proof OK	3
average		2.4	Proof OK	4
maximum		6.1	Proof OK	10
primaries		5.4	not OK	5

Wedge 2	Aim	Aim	Aim	Actual	Actual	Actual	Diff.
Feld-Nr	L*	a*	b*	L*	a*	b*	DE
A1	55.0	-37.0	-50.0	54.87	-33.82	-50.62	3.2
A2	66.9	-24.7	-37.1	66.82	-25.5	-38.22	1.4
A3	79.7	-12.5	-21.8	80.54	-12.76	-22.3	1.0
A4	48.0	74.0	-3.0	47.51	75.72	-0.75	2.9
A5	60.8	50.6	-6.7	60.51	52.01	-5.51	1.9
A6	76.4	25.8	-6.9	76.16	25.43	-6.65	0.5
A7	89.0	-5.0	93.0	89.45	-4.88	87.6	5.4
A8	90.3	-4.7	62.6	90.49	-4.68	66.24	3.7
A9	92.2	-3.5	31.2	92.48	-3.34	32.63	1.5
A10	53.1	37.7	28.9	52.77	38.57	29.88	1.3
A11	41.6	22.7	16.8	41.06	23.25	18.1	1.5
A12	31.9	40.0	24.0	30.49	40.23	26.31	2.7
A13	32.5	44.5	-1.8	30.33	46.12	-1.34	2.8
A14	51.3	1.3	44.5	49.65	2.92	47.24	3.6
A15	34.6	-36.4	13.9	32.55	-41.9	14.67	5.9
A16	36.0	-26.2	-20.9	33.68	-30.42	-20.29	4.8
A17	20.9	9.6	-23.7	18.42	7.47	-25.14	3.6
K10	89.0	0.0	-1.9	89.13	0.1	-1.58	0.3
K20	82.8	0.0	-1.7	82.62	-0.38	-2.2	0.7
K40	69.3	0.0	-1.4	69.47	-0.23	-1.68	0.4
K60	54.1	0.0	-1.0	52.39	-0.46	-0.06	2.0
K80	36.6	0.0	-0.5	35.6	0.13	0.2	1.3
K100	16.0	0.0	0.0	14.14	-1.96	0.17	2.7
B1	24.0	22.0	-46.0	21.36	20.69	-46.72	3.0
B2	40.9	17.9	-36.6	39.58	18.02	-37.53	1.6
B3	63.7	10.3	-23.8	62.84	11.08	-25.22	1.8
B4	47.0	68.0	48.0	46.49	71.08	53.22	6.1
B5	58.5	47.1	37.9	58.16	48.78	39.05	2.1
B6	74.2	22.9	21.4	74.42	22	22.82	1.7
B7	50.0	-65.0	27.0	49.53	-70.59	27.97	5.7
B8	62.1	-39.8	21.0	61.76	-40.57	22.42	1.6
B9	77.0	-19.1	11.0	77.73	-20.69	12.54	2.3
B10	71.2	18.9	17.3	71.39	18.91	18.58	1.3
B11	71.2	22.2	73.1	72.25	22.42	75.37	2.5
B12	47.7	71.2	16.2	47.42	73.98	18.94	3.9
B13	38.0	55.4	-20.9	36.66	56.28	-20.49	1.7
B14	73.7	-22.8	67.6	74.24	-22.57	71.45	3.9
B15	52.3	-52.3	-20.2	52.05	-54.8	-19.66	2.6
B16	43.3	-17.0	-48.6	41.51	-17.42	-49.68	2.2
B17	95.0	0.0	-2.0	95.46	0.24	-2.54	0.7
G10	88.5	-0.4	-3.1	89	-0.83	-2.57	0.9
G20	82.0	-0.9	-4.1	82.42	-1.28	-3.5	0.9
G40	67.7	-2.0	-4.4	67.92	-1.86	-3.9	0.5
G60	52.2	-2.5	-3.5	50.93	-1.78	-4.2	1.6
G80	37.5	-3.9	-3.2	36.65	-5.25	-1.2	2.5
G100	26.3	-6.8	-3.4	24.87	-10.63	-3.28	4.1

 

撿兩個關鍵數字比較:

平均色差: F2380:3.2   S2243W:2.4
最大色差: F2380:13.7(C100)  S2243W:6.1(MY100)

由於色域能力的 關係，S2243W 在最大色差這一項的數據遠遠優於F2380， 平均色差也表現得比較優異。
既然知道主要問題在色域能力，如果避開這個因素，就”色彩精確度”這個項目來比較，這兩個顯示器會有什麼差距?

我們以樣本中最好的90%的樣本數據來表現這個問題:

 

S2243W 的 Best 90%平均值為:2.02，
F2380 的 Best 90%平均值為:2.23。
由數據看來，只有0.2 的差距， 差距並不明顯。

來下一個使用者心得結論:
作為ISO 12647-2的軟打樣作業，NT 30K 的顯示器相對於 NT 9K 的顯示器， 在色域表現能力有明顯優勢，確實能夠正確的預測ISO 12647-2的色彩；但如果排除掉較飽和色的部分(亮黃、深藍；深綠…)，NT9k 與 NT 30K的表現差異並不大。
NT 30K的顯示器絕對有其價值，但犧牲10%較飽和的區域，一般顯示器經由好的校正程序後，”精確度”跟幾倍價錢的顯示器比起來，並沒有多少差異。

Tags: Argyll, ArgyllCMS, dispcalgui, EIZO, 色彩管理, 軟打樣, iOne

2 Comments

Comments RSS   TrackBack Identifier URI

Leave a comment

Name (required)

Mail (will not be published) (required)

Website

Your comment

Δ