蘋果日報ifra 2004評比資料分析及建議
ifra 是一國際性報業評比組織，蘋果日報大概是台灣唯一參與的報社，不管蘋果的內容如何，這一點是值得肯定的。 Ifra 評比內容分三個大項目，分別為數位導表評測(Evaluation of Digital Targets)，整體印刷品質評測(General print quality)及相片，廣告評審團評量(Jury evaluation of photo and ad)。
Ifra 說明手冊請參考http://www.fredkuo.idv.tw/wordpress/appleDaily/INCQC2006Instructions_E_2.pdf
其中第一部分完全為數據化評測，這裏僅對這一部分發表一些看法。其它部分包含較多人為主觀成分，就不做過多評述。
蘋果日報整體得分如下:
Evaluation of digital targets 部分
這部份的分數完全依照數據，只要各方面的物理條件都能控制到，以蘋果日報全新的設備，這部份應可拿到高分。很可惜蘋果日報拿了很差的分數，只拿了100分裏的 48.23，級距在40-50間。這一部分我從兩個方向來談
I. CMYK基本導表
先談16格的CMYK基本導表，此導表用來評估紙張，油墨及印刷控制能力。
導表定義如下:
紙張項目得分如下
紙張標準值在 80, 0~1, 0~-4， 蘋果日報的紙張L*值為 86.93，比標準值還要白很多，成功獲得一分,但紙張偏藍，沒得到另外兩分，這點我覺得還好，紙張白一點討喜很多，有可能在第三部份(Jury evaluation of photo and ad)獲得更多分數，紙張色偏只少了兩分應該還好。
黑墨部分
黑色夠黑得了一分，但有色偏，沒能得到另外兩分
CMY網點擴張控制
8分拿到，而且CMY網點擴張差距小於1%，果然是新機，控制得不錯
CMYK網點擴張控制
黑色網點擴張太大，這部分只拿到 1.82/3.00
CMYK 網點擴張值
灰色平衡
灰色平衡又分 Light Gray, Medium gray 及 Dark gray, 各佔5分，總合15分
這部分只拿了 8.63/15，前面提到CMY網點擴張控制還不錯，這裏卻拿不到好分數，看來油墨色相需進一步檢討
色彩空間
一次色(CMY)及二次色(RGB)色相及飽和度評比，各3分滿分18分
拿了15/18，還不錯，但也很可惜C沒拿到分數。如前所述，印機控制不錯但灰平衡卻沒到位。C色相如果加以改善，這裏可以多拿3分，灰平衡有可能可再多個3分以上。
由以下色域圖可看出蘋果日報的油墨飽和度皆高於標準值，就是C的色相差了一點，連同灰色平衡少了最少6分以上，是比較可惜的地方
II. RGB導表色彩複製
再來談第二部份：RGB導表色彩複製
這部份的導表用來探討將RGB來源複製到印機CMYK的表現能力
蘋果日報在上一個階段還算過得去，這一部分就完全不行了
色彩複製—色調複製
這部份取第25欄的L*值差異總合，用來評斷色調複製能力，滿分15分。
拿了 0/15，一分都沒拿到，最主要的還是分色的想法；蘋果日報似乎更注重調子好不好看而捨棄調子正不正確；但這樣的想法不見得就是錯的。 以第三部份：相片，廣告評審團評量(Jury evaluation of photo and ad) 拿到 90-100 的 Rank； 這樣分數的消長很難判定 ”注重好不好看而捨棄正不正確” 的作法是不好的策略。但如果看到第一名的成績，247.48 vs. 蘋果日報的 197.33。 這50分的差距幾乎來自第一項目(Evalution of digital targets)的差距，這裏證明別的報社在爭取印得好看的同時也能兼顧色彩及色調的正確性。
色彩複製—灰色平衡
這部份取第25欄的C*值差異總合，用來評斷灰色平衡能力，滿分10分。
跟前面色調複製一樣，一分都沒拿到，除了前面提到的C的色相有問題外，還是分色的想法的問題；蘋果日報只注重影像好不好看而不注重色彩正不正確。
色彩複製—分色
這部份取全部欄位的DeltaE值差異總合，用來評斷整體分色能力，滿分25分。
滿分25分只拿到12.78；色彩複製部份就掉了37.22分，可以說蘋果日報全敗在這個部份，要不然她真有進入前十強的潛力。
至於第二部份：整體印刷品質評測(General print quality)及第三部份：相片，廣告評審團評量(Jury evaluation of photo and ad)； 蘋果日報表現並不差，且這部分包含較多人為主觀成分，我就不做過多評述。
總結
蘋果日報最大的問題(相對於ifra標準,)在於雖然用了比ifra更高規格的紙張,用了比ifra標準更飽合的油墨, 但也導致了蘋果日報對分色(color separation)及影像調子(tone reproduction)的觀點與ifra的觀點有很大的差異。在 [1.I. The Digital Print Target (TIFF CMYK)..(35.45/50)] 這部分顯示蘋果日報有良好的印機控制能力, 但在 [1.II. The Digital Reproduction Target (TIFF RGB)..(12.78/50)]卻十分不堪；在 [2. General Printing Quality (89.10/100)] 及 [3. Jury Evaluation of photo and Ad(60/100)] 的成績都顯示蘋果日報有能力生產高品質的影像而且受到ifra國際評審團的喜愛,但問題是這些好的影像並不符合ifra的色彩交換標準. 在這個情況下蘋果日報會有幾個處境, 一, 維持現狀,維持現有的分色觀點,一樣是產生令人喜愛的影像品質,不管國際的色彩交換標準, 但這個情況下參加ifra評比顯得沒有任何意義, 蘋果日報參加ifra評比不就是要符合國際規格嗎? 二, 修正現有的分色觀點來符合國際交換規格, 這個情況牽涉到更多的人力與時間的投入,而且也有可能在這個部分得到好的成績時, [2., 3.] 的成績卻沒有維持住, 這方面仍須較深入的觀察. 不過看看第一名的成績: 247/300 相對於蘋果日報的 197/300, 要維持好的影像品質且符合國際交換規格應該是可以達到的.
Tags: Color management system, 色彩管理, ifra, 印刷
7 Comments
Comments RSS
TrackBack Identifier URI
Leave a comment
有幾個新聞印刷的問題請教您
以 ISO12647-3新聞標準來說 CMYK的TVI=26 和 Apple cmy=19 k=25 有很大的落差，這是apple 的日常工作標準? 這樣的TVI值勢將提高 cmy的 SID值及TAC的總量不是更容易造成背印和增加乾燥時間。
RGB、 CMYK檔都是轉換成 isonewspaper26v4.icc 或是自社的標準 icc? TAC 設定在240還是更高?
我的工作是新聞廣告相關常常因為印刷品質的問題造成困擾，報社的回覆確是很白目實在令我無法想像。
謝謝
Comment by Johndy on 七月 31, 2010 11:39 下午
這篇已是多年前的東西了，我不確定蘋果日報現今的狀況是怎樣。我僅就本篇的內容針對你的問題加以延伸及提出一些看法，就算交流一下吧。
很合理的，你可以用ISO 12647-3來要求蘋果日報；但就台灣市場的現實環境，廣告主的力量還不足以大到要求印刷廠認真的去取得國際認證。我在2008年底協助一家年輕的印刷廠取得德國Fogra PSO(12647-2)，一年半過去了，台灣那麼多印刷廠並未看到第二家Fogra PSO，也就是說，在台灣的印刷市場，ISO 12647 並未對印刷廠造成壓力。其實最直接的壓力應該來自廣告主，廣告主必須具備一、專業知識，二、足夠的預算。如果蘋果日報不聽你的，想想看妳們還缺了些什麼？(我會講太白了嗎?)
回到這篇2004年的ifra評比報告，首先，參加ifra評比並不等於得到ISO 12647-3認證。就TVI數據，擺明了就不是12647-3。我不曉得你所謂”蘋果日報白目的回覆”指是哪些東西；如果你以ISO 12647-3的觀點去要求，在蘋果日報已經擺明了不是12647-3的情況下，你所謂的”白目”好像也沒支撐的前提。這樣的情況下，使用isonewspaper26v4.icc是一個錯誤的行為，你們應該使用來自報社的 icc(有提供嗎?) 。 另外你們在顯示器及光源有適當設置嗎?
蘋果日報最外面那張紙規格還不錯，TAC是可以超過240的；Apple cmy=19 k=25 看來就是apple 的日常工作標準，再次提出，蘋果日報並未follow ISO 12647-3，TAC,SID完全走自己的程序。蘋果日報是一家強調”調子表現”甚於”色彩正確交換””的公司，而且事實上”調子”確實表現得不錯。他們電腦裡Photoshop的color table才是它們色彩轉換的核心，icc 並不是主角。
色彩管理及印刷究竟還是科學的運作，問題總是可以解決的；是”人”有沒有心要解決問題；找到對的核心人士跟找到對的問題一樣重要。
很多東西可以談，也很難簡短的交代清楚，有興趣的話，繼續交流吧。
Comment by Administrator on 八月 3, 2010 1:09 上午
感謝您詳細說明，報社的製程有的充分的認知。先說明水果的白目點pdf 1.3 certain 入搞印出來卻是像GCR1的600dpi tiff 檔而且文字不能保持住 K100%,影像的暗部的黑版去除剩下CMY三色，製作部門的回應如下因為 PDF ttrim box 以外不能有任何物件存在會影響到色彩（我就說到這裡就不再敘述）。說實在的付錢的客戶沒有意見，也沒必要跟報社的製作為難。
再說到 Photoshop Color Table 應該是 4.0版本才會用到，現在通用格式以 PDF 1.3-1.7為主都是圖文整合的方式進行色彩轉換
（CMYK2CMYK, RGB2CMYK)才能確定保持住Dmax,才能同時色彩階調正確。在 Photoshop轉換就會轉到 LAB的色域（CMYK2LAB2CMYK)在 平板印刷的紙張（type 1,2,3—–) TVI 20以內都還可以接受，TVi26就無法保持Dmax階調對比反差
就不正確，另外是CT, LW 分開處理遇到透明 Layer 就會費時很多工作效率就大幅降低，回校的次數變多了。
以上是色彩德處理經驗，有任何不同點請繼續交流
Comment by johndy on 八月 3, 2010 8:23 下午
OK, 題目有比較清楚，12647-3先不談了。
1. K100% 無法保留及相關問題: “Device link” will be the answer。
2. 我提到的color table指的是”色彩設定->CMYK->自訂CMYK”，一直到 Photoshop CS 5 都有，是蘋果內部分色作業用的(強調”調子”)，應該與外稿PDF作業無關，也就無關於你提的Dmax,TVI…等。至於你關心的 “色彩轉換（CMYK2CMYK, RGB2CMYK)才能確定保持住Dmax,才能同時色彩階調正確…..” : “Device link” could be the answer。
3. CT, LW耗費時效?… RIP 升級?硬體升級? 改變作業方式? … 不容易簡短回答，不過大概就這些方向吧!
我認為”device link”可解決你一大部分問題，不過目前支援較少，Photoshop CS4 開始支援 device link，但圖文整合的PDF還未被ADOBE CS 環境支援，3rd party 有 enfocus pitstop 9 及 callas pdfToolbox 4(尚不支援中文). 你可以試試看。
若方向有誤，請提出觀點，繼續交流。
Comment by Administrator on 八月 4, 2010 1:15 上午
大概問題應該是這樣解決在現階段的技術面上，關於devicelink我請教檔案管理製作公司有幾個問題存在:
1.像A報社的紙色很多和塗佈差異很大有執行上難度。
2.國外來稿色樣標準多樣性 ISO,GARCoL,SWOP,SNAP,Japan 在打樣階段是沒有大的問題，在實際
印刷色差就很大。(機器設定值很難更動)
3.要製作良好的printer profile 印刷廠多數不俱備製作修正能力。
4.部分的檔案需要多次轉換(color convert, saving ink etc)比較不適合使用pistop。
從事媒體相關連工作報紙，雜誌，戶外廣告的色彩必須大致相等對工作才可交代，委外製作公司
的層次不一要達到標準還是蠻困難。
Comment by Johndy on 八月 5, 2010 12:55 上午
理論上是有解的，但實際上很難要那麼多人一起配合，所以還是無解。 就紙上談兵唄。
1.像A報社的紙色很多和塗佈差異很大有執行上難度。
理論上每一種紙都要做icc profile，但profile 太多對內部管理及外部交流可能又造成更大問題，A報社可考慮推出一個代表性Profile，其他紙張用”對齊灰色平衡中央伍”的概念，修正RIP曲線以達到視覺一致。
2.國外來稿色樣標準多樣性 ISO,GARCoL,SWOP,SNAP,Japan 在打樣階段是沒有大的問題，在實際
印刷色差就很大。(機器設定值很難更動)
ISO2Apple.link, Gracol2Apple.link, SWOP2Apple.link, SNAP2Applelink, Japan2Apple.link， 機器設定不動，5個link 搞定。
3.要製作良好的printer profile 印刷廠多數不俱備製作修正能力。
我還是比較建議印刷廠走一個ISO程序，客戶端統一用ISO官方profile就可以了，各家印刷廠一直做自己的profile 也不是辦法。
4.部分的檔案需要多次轉換(color convert, saving ink etc)比較不適合使用pistop。
Pitstop 有 server 版，可用 hotfolder 去串連你的需求。
從事媒體相關連工作報紙，雜誌，戶外廣告的色彩必須大致相等對工作才可交代，委外製作公司
的層次不一要達到標準還是蠻困難
“灰色平衡中央伍對齊”，不需要做 ICC prfile，只要動一下RIP曲線，對”視覺一致”有很大幫助。
反正就紙上談兵，交流一下。
Comment by Administrator on 八月 5, 2010 12:23 下午
基本上這些提出的回覆，聚焦在問題的解決的程度已經是專案改善報告。
就現行配合檔案製作管理公司（premedia) 的執行管理流程做以下的敘述；
ISO以外的色彩標的全部更換成ISO的標準格式 ex. ISOcoatedv2_to_Japan2001_Coated
所有的色彩標準 ISOcoated_v2基準，ex. ISOcatedv2_to_uncoated_TAC280
RGB的作業有 Adobe 1998, sRGB, ECIRGB 在轉換到 ISOcated, uncoated, newspaper三種紙張。
最難的執行面上就是機器的線性調整各家的線性落差很大，如果色彩有較大的爭議時就採用 Monitor 視覺打樣
多方會同現場比對（大部分的廠商很少會設置這樣的設備）。
以上到目前比較少爭議的流程，需要的改進點還是很多，到實際生產單位就會有諸多的理由來為色彩誤差找出合理的藉口，問題還是人。（不徹底的執行還隱匿可用的技術，打混來爭取更多的加班）
Comment by johndy on 八月 6, 2010 3:57 下午