Print by Number:: ISO 15339 第一次整理

ISO 15339: Reference Printing Conditions 色域參照方式印刷

ISO 12647 回顧:
*1991 起始,1996 第一次發表。
*2004正式發表。
*2007 最後修正
*控制點:
主色: CMYK  (RGB informative)
TVI,灰色平衡
總墨量
紙張
*從底片(film)跨到數位資料(digital data)

如何使用 12647:
*設計師/客戶 選定紙類及印刷方式
*在ISO 12647目標值的基礎下驗證(打樣)。
*印刷機校正至 12647 規定之滿版色度及TVI值
*開始印刷。
*印刷時,確認滿版及TVI在 12647 規定之寬容度之內。

What is ISO 15339
*ISO 15339-1, Graphic technology—Printing from digital data—Part 1: Basic Principles
*使用參照式色彩資料集(reference characterization data)來定義印刷的色彩目標值。
*假設所有資料來源皆為數位方式,容易經由軟體或色彩管理方式修正數位資料以符合印機條件。

ISO 15339-幾個原則
*以 7 組RPC (reference printing condition,)為基礎。
*每一組RPC各有不同色域。image Read more…

Tags: , , , , , , , , ,

Print by Number:: Fogra PSO vs. G7 (Gracol 2006)-2

以上兩張印刷品左邊為G7方式,右邊為 Fogra PSO 方式。數據分別如下。


G7 (target to Gracol 2006) 數據;check point: CMYK delta-E < 5,Average weighted delta L*(AwdL) for K curve <1.5,Maximum weighted delta L*(MwdL) for K curve<3,Average weighted delta L*(AwdL) for CMY curve <1.5,Maximum weighted delta L*(MwdL) for CMY curve<3, Average weighted delta f*(AwdF) for CMY curve <1.5,Maximum weighted delta f (MwdF) for CMY curve<3.


Fogra 數據;check point: CMYK delta-E < 5,亮部TVI偏離<3,中間調TVI偏離<4,暗部TVI偏離<3,CMY spread <5。

就實際印刷品的檢視,我認為Fogra 表現要比G7好一些:調子比較好,比較有"立體感"。

提一下我的看法:我同意"灰色平衡"是一個重要因素,但G7創造了這麼多名堂(NDPC,HR,SC,HC, weighted delta L*, weighted delta F…)之後, 影像表現並沒有比簡明扼要的Fogra 好,反而還差了 一些(至少在第一類紙上) ;那這些名堂到底在忙些甚麼?  G7 著重的灰色(weighted delta F) 相對於 Fogra “CMY spread <5”的規則 也沒有厲害到那裏去!  其實Fogra PSO 跟 G7 Target to Gracol 2006 的結果差異並不大,只是何苦化簡為繁還必須被綁個軟體(Curve2)去得到相似甚或稍差的結果? ……或者我應該從別的紙類再去尋找 G7 的價值,至少在第一類紙,我看不出G7有任何優於Fogra的價值。

從更上一個層面來看,對於不管是施行Fogra 或是 G7的印刷同業,至少呈現出一個價值:開始啟發印刷同業對於印刷品質的想法。

對印刷品質的想法

最近接了一家印刷廠的諮詢工作,幾十年的老廠了,我先問一個簡單問題:印刷廠有沒有標準濃度? 基本是有的,會回應我一組CMYK的濃度值。再問:是根據甚麼理由來訂定這組濃度?…不清楚!
再問:版調(網點擴張,TVI)有沒有標準可以遵循?… 不知道!
幾十年的老廠回答不出以上問題! 意外嗎? 有機會讀到這裡,而且是從事印刷業的朋友也不妨試試以上兩個問題,答得出來嗎?
回到上面的標題:從事印刷業的朋友們,你們對於每天生產出來的東西,在品質上有沒有清楚的想法?  想法,想法,想法…只是要個想法而已!
Fogra 或 G7也 只不過是兩個不同的單位對以上兩個問題的想法而已!

所以要做 Fogra 或是 G7 並不重要,重要的是對印刷品質的"想法"要出來;還有更重要的是:要能有效率的將這個想法"實踐"出來,不僅實踐出來,還要有能力"維護"下去,這才是真正的施行印刷品質"標準化"。

提到"想法",這裡有個"次規格“的想法,是一個無需任何費用的練習方法;開始有想法的人,或許可以試試看。

Tags: , , , , , , , ,

Print by Number:: Fogra PSO vs. G7 (Gracol 2006)

之前有比過一次 Fogra PSO (ISOCoatedv2-eci.icc) vs. G7 Targted to Gracol 2006 Coated1.icc。 結論是 CMYK 定義一樣,紙張定義一樣;調子(tone curve) 有些不一樣,再一次從數據觀點來看一下其中的不一樣:

image

Fogra CMY TVI 為同一條: image F-CMY
G7 CMY TVI curve 如上:G7-C,G7-M,G7-Y

image
Fogra K墨 TVI 如上:  F-K
Gracol 2006 K墨TVI  如上:G7-K
可明顯看出 Gracol 2006(G7 Targeted)在亮部到中間調的TVI比Fogra大,色調表現稍暗一些。
以 Photoshop CS 模擬如下:

N7_Fogra39N7_TR006
左為Fogra(ISOCoated_V2-eci)),右為G7(Gracol 2006),大約看得出來G7的色彩稍重一些,調子也比較平一些;我會認為Fogra的影像比較好看,比較"立體"。

稍後再補上實際印刷樣比較。

Tags: , , , , , , , ,

數位打樣次規格::Print by Number::案例4 副廠墨水進入ISO 12647-7 規範

印表機: Epson 7880
墨水代號:副廠墨水BAOII
紙張: 印刷用銅版紙(非噴墨銅版紙)
RIP: Efi 3.1
icc 軟體: Efi 3.1
ColorChart:IT8.7/3
列印條件: 1440×720 單向,加熱板溫度:60度C
儀器:Eye-One(sn:339082)
導表: Fogra Media Wedge CMYK V3

image

MeasureTool 報告:
image

排除儀器準確性的因素,這樣的數據很OK了!。

Tags: , , , ,

Print by Number::ISO coated_v2(eci) vs. Gracol 2006 Coated1

上一篇發文提到我們以Fogra PSO 設定印出來的樣張丟給Curve 2軟體驗證居然都過了! 不能說過了就好了,過與不過都應該把實際內容搞清楚。

雖說G7強調G7只是一個"方法(method)”而不是一個"標準(standard)",但做測試總要個目標值;Curve 2軟體內定的目標值為Gracol 2006及SWOP,我們以Gracol 2006 的目標值來做測試,結果是可以過的。我們來看看Gracol 2006 與 Fogra PSO 之間有什麼差異。
首先看一下data set 之間的差異,Fogra PSO 的 data set 為 Fogra 39(or ISO coated v2(eci)), Gracol 2006 的 data set 為 TR006, 先比較一下IT8.7/4 色塊差異:

image

數據如上圖: Average dE(76)=2.00 MaxdE(76)=5.53。

Read more…

Tags: , , , , , , ,

Print by Number:: Fogra PSO to G7 on Curve 2 via i1ISIS

另一個單位協助 i1ISIS量測及Curve 2 軟體,結果是:居然都過了!
(
NPDC Average Weighted Delta L* =1.5,Peak Delta L*=3.0
灰平衡 (CMY only) Average Weighted Delta F*=1.5, Peak Delta F*=3.0)

image

過是過了,儀器間一致性的問題依然存在。

Tags: , , , , , , ,

Print by Number:: Fogra PSO to G7 on Curve 2

有機會操作到 Curve 2軟體,將我們依照Fogra PSO設定的印刷品丟到 Curve2軟體,看看是什麼結果。

Printer: Heidelberg CX 102
RIP:  TrueFlow (依Fogra PSO 曲線出版)
量測工具組合: Xrite Colorport with i1iO (sn 879289 w/UV cut)
(ps. 本次數據含UV cut, UV cut 問題於後面說明)

1. Curve 2 內定 Target 為 Gracol 2006 coated,非 ISO Coated V2(eci)。
2. 經由Curve 2 判定,本次印刷油墨及紙張均符合 Gracol 2006 coated(G7)。經比對 ISO Coated V2(eci) 及 Gracol 2006 Coated 的data set,油墨及紙張的定義是一樣的。

G7Analyze[6] Read more…

Tags: , , , , , , , ,

Print by Number:: 如何決定印刷機濃度

兩個重點
1. 先決定色彩目標
2. 再決定色墨濃度

雖說色彩值(L*a*b*)才是影像品質最終的依據,但印機控制上,濃度值還是比較熟悉且直接的控制方式,因此印刷廠在QC工作時一定先問我CMYK的濃度值是多少,我的說法是:要跑過才知道。

那要怎麼跑? 跑哪些東西?

還是要從色彩值(L*a*b*)出發;先決定色彩目標在哪裡,再決定色墨濃度。
那色彩目標在哪裡?
印刷廠當然可以有自己的想法,或是…其實ISO 國際組織是有定義的,就直接follow ISO 12647-2(如下圖),然後在印刷機上打出各種不同的濃度,一個個去測量色彩值,那個跟標準值最接近的(Delta-E 最小的),就是我們要的濃度值了。

image(括號內為白色襯底讀數, for ISO 12647-2)

Read more…

Tags: , , , , ,

Print By Number::第一次機上測試 Fogra PSO to G7

G7 第一次機上測試

軟硬體設備:
Printer: Heidelberg CX 102
RIP:  TrueFlow (依Fogra PSO 曲線出版)
量測工具組合: Xrite Colorport with i1iO (sn 879289 w/UV cut)
資料處理: Excel
G7 工具: Fangraph paper, Excel template
樣張:

clip_image002

Fogra 驗證: 為達G7 K 標準濃度(1.69),增加K墨濃度導致K在中間調 TVI 稍微增加,其餘均進入Fogra 規範。

clip_image004

Read more…

Tags: , , , ,

Print by Number:: G7 第一次數位模擬 (via Fangraph paper)

在還未拿到 Curve2 軟體前,先用手動工具(Fangraph paper)及噴墨印表機做一下 G7模擬;

軟硬體設備:
Printer: Epson 9880
線性工具:  Efi colorproof 3.1
量測工具組合: Xrite Colorport with i1iO (sn 339082)
資料處理: Excel
G7 工具: Fangraph paper
樣張: G7 Form_v66 11×17.pdf
ColorPort G7導表格式敘述: P2P25X Eye-One iO.xml

第一次列印:

解除Efi 色彩管理設定,依該媒體材質基本線性做第一次樣張列印。
列印出的P2P25X導表交由ColorPort 處理。

Colorport setup:
於目標區(Target)匯入 P2P25X Eye-One iO.xml,連接度量裝置後開始量測P2P25X數據

ColorPort G7 Target Read more…

Tags: , , , , , ,