Fred Kuo :: Blog

Print By Number :: Fogra 51 工具釋出(第一階段)

十一月 22nd, 2014 › 色彩管理, Fogra › Administrator › no comments ›

ISO 12647-2 在 2013年 12月做了修訂，目前Fogra也還沒提出工作方法，但有一個銜接性質的 Fred15 project 正在運作中，其中Fogra39 資料集(data set) 將由 Fogra51 取代，我一些基於Fogra39 的工具也做了相對應的修改，我稱之為 Fogra 51 平台, 這裡先放出第一階段，是相關於印機放墨及TVI的工具，以後會再整理出數位樣及軟打樣的Fogra51工具。

第一階段工具的目的就是放墨及TVI兩件事情，但是裡面有四個工具，這裡先做一下說明:

目前在 Fred15 project 裡的Fogra51 資料集還是掛在beta，正式版本尚未推出；當中Fogra51 資料集又分 M0及M1兩個資料集，我們從15339:20011 及 12647-2:2013 可以了解到:因應紙張OBA的數據讀取，M1是必須的，但Fogra一樣放出M0資料集，我估計它就是個銜接階段的過渡產品，所以在Fogra51 平台的工具一樣有M0的工具及M1的工具，加上放墨及TVI兩種目的，所以是四個工具。

MO

M0 這一組工具基本上跟Fogra39 工具相同，只是將目標值修改為Fogra51(M0) 的數值而已，主要分3個部分:
紙張、CMYK滿版及TVI

Paper: 95, 0, –2 –> 95, 1, -4

CMYK primaries:
——>>

Print by Number:: Fred15 project

十月 22nd, 2014 › 色彩管理, Fogra › Administrator › 1 comment ›

在查Fogra 51時跳出了 Fred15 project，它是一個銜接Fogra 39 到 Fogra 51 的一項計畫，看來有必要在此交代一下:

Overview

新的ISO 12647-2 已經在 2013年 12月發布，市場會有個疑慮就是: 必須花很多精神、投資去做轉換，但結果其實沒有太多的變化?
如果我們再仔細去了解一下，從新的工作方法，新的光源標準到更好的OBA(紙張增白劑)處理能力，其實進步是很明顯的。
於是，Fogra、 ugra、eci 及 bvdm 這4個組織在2014年間邀請各方做Beta測試，並籌備必要的文件及工具，預計在2015年前全面推動 12647-2的新舊轉換，此謂之 Fred15 project.

What will change with the introduction of ISO 12647-2:2013?

第一個要提出來的是"版調曲線"，由於新的曲線不再考慮CTF的特性，大致上是沿著CTP 的線性反應而來，因此在CTP的校正及調整程序上會相對簡化、單純。

ISO 12647-2:2013 不是一個單一項目的修正，他同時依附著其他兩個 ISO 標準才能達到目的。一個是ISO 3664:2009，裡面重新定義了D50標準光元的內容(主要在UV部分的修正)，再配合著ISO 13655:2009中定義的M1測量模式，這三方面的配合，使得數據與視覺的一致性更加提升。不過也意謂著會有一筆在量測儀器及光源的投資。

再一點是對非標準紙的處理方式，新的方法可以跟據新的紙張重新運算出新的色彩目標值；使得這個標準的運用更有彈性，也更實際。
最後，對大多數人而言，OBA處理能力的提升大概是這一次改版最有感的一部分。

What to do now?

基本上，在2014年間，什麼都不用作；目前12647-2的相關工具如 icc profile、目標值、控制元件等都還運作得很好；貿然更動還是有一些風險。

[Fred15]目前代表的是:

    .Beta 測試階段。
    .工具及指導文件將由此Beta測試資料來產生。
    .Beta階段完成後才會全面上路。
如同以往，bvdm, ECI, Fogra 及 Ugra 將緊密配合進行Fred15 計畫，並邀請各方有興趣的單位共同測試，目前Beta版的 icc profile 及資料集(characterization data)都已發佈並供下載。

Implementing to the new ISO 12647-2:2013

新 ISO 12647-2 的運作將會在 Beta 完整測試後才會開始；bvdm, ECI, Fogra 及 Ugra將會在 2015 年先發佈Fred15的實施方法，相關工具及文件也將一併發行。

The transitional period

估計2015年會是12647-2 新舊轉換的階段，新舊資料間的轉換工具也都齊備，如 device link 就能夠勝任此工作。

以上，對Fred15 project 作一簡單說明，更詳細資料請參考以下網址:

http://www.eci.org/en/projects/fred15

Tags: Fogra 39, Fogra 51, Fogra PSO, Fred51, ISO 12647-2, ISO 13655, ISO 3664, 印刷標準化

Print by Number:: Fuji-Xerox Versant 2100 測試 Take-1

七月 20th, 2014 › 色彩管理, Fogra › Administrator › no comments ›

台灣富士全錄7/8在華山正式發表 Versant 2100，邀請我做產品測試，我以 ISO 12647-7 及 TR016的方式來提出一些數據。

1. 數位打樣觀點 (ISO 12647-7)
使用導具:Fogra Media wedge CMYK V3

1.1 觀察重點:紙白<3，主色(CMYK)<4，平均<3，最大<6，主色色角度差<2.5，灰色元件
色角度差<1.5，最外圍色塊色差<4，95%色塊色差<6。
數據結果如下:

Print By Number::2014.05 G7 記事

五月 27th, 2014 › 色彩管理, G7 › Administrator › no comments ›

上個月幫一家廠做G7,前兩天通知已經通過，就此做個記錄，有興趣的讀者也可作為參考。
雖然這次去了三次才完成工作，我還是認為在材料(紙墨)及機器狀況正常的狀況下，要達到G7合格印樣就是一個工作天的事情。

這一次工作事先沒做太多準備，僅根據一年多前做PSO時，單一位置的CMYK主色色度值及TVI判斷應該做得進去，資料顯示M的色差在4.87，這個數字用來內部控管用也就算了，要拿去考證照是不夠的，不過有了個底，估計再多些控制，或許會有機會。

工作原則：先搞定CMYK主色，再來處理調子及灰色平衡。

第一次上工

第一次上機，直接量取P2P導表，套入自製的G7工具取得資料，CMYK主色性質還頗吻合一年多前的資料，M依然在危險邊緣；另一個問題是：Fogra PSO 不看二次色，但G7要看二次色，寬容度為6個色差，從資料上看出，與M相關的二次色"Blue"已經超過寬容值，而M本身色差已在危險邊緣，看來要兩者兼顧有些困難，經再幾次努力嘗試後，做出第一次重要決策：換墨。

Print By Number::印刷基本能力平台(on Fogra39)

五月 12th, 2014 › Uncategorized › Administrator › 2 comments ›

目前在台灣執行的國際印刷規格有Fogra PSO, G7 及 gmi，其中拿過證書的，Fogra 只有一個單位(已過期)，G7有10個單位上下，gmi應該不超過5個單位。
依印研資料，台灣2012年印刷企業家數為7567家，且不管這7千多家的實際內容為何，在引導印刷從業人員進入"By Number”的觀念還有很大的努力空間。
這裡希望把"By Number"的觀念落實為印刷廠的"基本能力"。而這個基本能力同時也是PSO，G7，gmi的基本能力。
這個基本能力，實際上就只兩件事:
1. 怎麼放墨(CMYK濃度)，
2. 怎麼放調子(TVI)

之所以把"基本能力"與"認證能力"分開看是我認為"基本能力"是一個實際的，隨時可以去達成的能力；相對於"認證能力"，它是"基本能力"再加上至少以下三點:
1. 合乎規格的紙張。
2. 儀器間的差異補償預測。
3. 乾濕墨的補償預測。
這3種"額外"的需求將造成有心追求數據能力的廠家某種程度的困擾；為推廣印刷廠"by Nu mber"的能力，在"擴大參與，降低門檻"的構想下，以上3個"認證能力門檻"將先被排除，回到印刷廠應當具備的兩個基本能力:放墨與調子。
這個平台將提供這兩個基本能力的檢測功能，而此檢測功能也同時具備有工具能力，於此，再次提升此平台的價值：降低"by Number’ 的工具成本門檻，(G7 Curve 2軟體約USD1000)。

先談第一個能力：怎麼放墨?
我們依照 ISO 12647-2 第一類紙的規範(Fogra 39)，CMYK標準色度如下，寬容值為5個色差：

Print By Number:: Where is Blue? 藍色怎麼了?

三月 28th, 2014 › 色彩管理, Fogra › Administrator › no comments ›

藍色怎麼了?
從 ISO 12647-2:2004 開始到 12647-2:2013，十年來 Cyan 及 Magenta 色彩值基本上不變，但CM 疊印的藍色 (Blue) 卻已變了4次。

	12647-2 2004			12647-2 2007			GRACoL 2006
C	55	-37	-50	55	-37	-50	55	-37	-50
M	48	74	-3	48	74	-3	48	74	-3
B	20	25	-49	24	17	-46	24	17	-46

	ISO Coated_v2(eci) (Fogra39)			GRACoL2013_ CRPC6			ISO 12647-2 2013 (Fogra51)
C	55	-37	-50	56	-37	-50	56	-37	-51
M	48	74	-3	48	75	-4	48	75	-4
B	24	22	-46	25	20	-46	25	20	-46

其中 12647-2:2004 跟 12647-2:2007 可以差到 9 個色差，主流的G7(CRACoL2006)與Fogra39(ISO Coated_v2)也差了5 個色差；同樣的CM定義，B 可以有這樣的差異，有點小困擾。
Fogra 還好，反正Fogra PSO 不看 RGB，G7 就比較麻煩了，G7要看RGB，允收為6個色差。
以現階段看，G7(GRACoL 2006) 跟 12647-2:2007相同，跟Fogra39則有5 個色差。
往以後看， 15339-2(GRACoL2013_CRPC6) 相通於 12647-2:2013(Fogra51)，看來以後往12647-2:2013的方向工作就是了。
目前ICC 官網上看得到GRACoL2013_CRPC6.icc ，Fogra51則還沒看到，還不能比較其間差異。
上星期問過香港G7單位是否能以GRACoL2013_CRPC6做為G7 qualification 的依據，答案是不行，目前還是得依GRACoL 2006，再問能不能依Fogra39，答案自然是不行，反正就是GRACoL 2006，雖然我認為改變目標值並不影響G7 method 的原則。

就1 個藍色變來變去重要嗎?其實也沒那麼重要，反正上級單位怎麼說，照著做就是了，更重要的是
我們是否有確實的數字工作概念(by number)，並且有能力把它實踐出來?
基於對數字的認知與能力，除了實踐考試規格外，當我們能力高於考試規格時，在平時的生產工作上是否應該以目前高於考試規格的數據來生產? 我認為，當然可以這樣做。
以本次G7測試為例，為了通過考試，我們必須降低藍色的飽和度，但實際生產上，當我們有能力維持住更飽和的藍色時，當然還是維持住更飽和的藍。
GRACoL2006 Blue & Fogra39 Blue 數位模擬

Tags: Fogra PSO, G7, GRACoL, ISO 12647-2, ISO 15339

Display to the Number::Fogra 39 SoftProof reporting tool, Fogra 39 軟打樣線上測試工具

二月 12th, 2014 › 色彩管理, Fogra › Administrator › no comments ›

Is your displayer capable of Fogra 39 soft proofing?

各位印刷相關的從業人員，你桌上的顯示器有沒有能力正確的顯示Fogra 39 的色彩?
也許有!也許沒有! 還是從來都沒想過這個問題?!

不管怎樣，這裡先提出一個工作方式，可以用來測試一下你的顯示器能不能正確的顯示Fogra 39 的色彩。
先大概敘述一下整個工作的邏輯架構：
1. 我先假設你們的顯示器已經校正過，且取得一個顯視器的ICC profile。(未經校正及icc profile 程序者,先試著以sRGB做為你們的顯視器profile)
2. 將顯視器的ICC profile上傳到工作網頁:http://www.fredkuo.idv.tw/dptool/indexti1.htm
這個網頁將回傳一個工作檔(targetrgb.ti1)，這個檔案的內容包含著Fogra 39 的色彩要以什麼樣的RGB數據來驅動你們的顯示器。
以我的系統為例，我的顯示器在經過校正及icc profile 程序後，取得一個顯視器ICC profile(F2380_140122X .icm)；在Fogra 39 裡，C100 的色彩值是Lab 55,-37,-50， C70 的色彩值是Lab 67,-24,-37，則它們經過icc profile 換算後，可算出必須以 RGB 0，152，215 來顯示 Lab 55,-37,-50 及以RGB 66，176，229 來顯示 Lab 67,-24,-37 ，其餘類推(目前以較舊版 Fogra Media Wedge V2, 46 個色塊來做比對)。
3. 執行工具包裡的[F39toRGB.exe]，配合著儀器(i1)從顯示器讀取這46個色塊，得到此46個色塊的Lab值(targetrgb.ti3)。
4.將此Lab值上傳到工作網頁: http://www.fredkuo.idv.tw/dptool/indexR.htm，網頁會將上傳的Lab值與原始Fogra 39 的色彩值做比較，即可得到Fogra 39 的軟打樣能力報告。
報告樣本如下 Here:

See example report Here:

以我系統為例: C100 的色彩值為 55,-37,-50(TL,Ta,Tb)，實際量測值為 58,-23,-44(RL,Ra,Rb)，色差為6.75；C70 的色彩值為 67,-24,-37實際量測值為 67,-26,-34，色差為0.45。全部46個數據算下來，平均色差1.44，最大色差6.31。我們再以簡單色域圖比較一下，可以發現在藍綠那端整體性的色域能力不夠，也就是說我的顯示器沒有能力顯示出Fogra 39裡藍與綠較飽和的部分，不過看看C70的數據，色差值馬上降到0.45；由此數據現象可以用來說明，我的顯示器色域能力不足(相對於Fogra 39)，但在準確度上，大致是沒問題的；如果我們以90%percentile的數據觀點來觀察，則平均色差只有0.95，最大色差為3.26；應該是足以用來做為軟打樣的設備。

Print By Number:: 後 Fogra 39 時代來臨!?

十二月 17th, 2013 › 色彩管理, Fogra › Administrator › 3 comments ›

甚麼? 後Fogra 39!?
在台灣印刷產業大部份人還搞不清楚Fogra39 是甚麼東西的同時，Fogra 39 已經要準備退位，印刷標準化已經要邁入下一個階段了!

有幸執行過台灣唯一一家官方Fogra PSO (ISO 12647-2)，之後也陸續在幾個單位以Fogra 39的觀點導入運作，皆獲得正面的成效；然而，幾個方面的問題一直沒能有有效的解決，諸如:
●即使印機與數位樣的數據都符合Fogra 規範，視覺上還是有落差；除了規範的寬容度外，估計光源的同色異譜(metamerism)問題及紙張的OBA(Optical Brightness Agent)問題是造成儀器與人眼不能一致的主因。
●台灣包裝廠用最多的灰銅找不到規範。
●特別色(spot color)沒看到規範。
●金屬色(metallic) 沒看到工作方法。
●攝影輸出(photography)沒看到規範。
●軟打樣(soft proof)直接忽略無視。
●彩色雷射色彩漂移頗大(可收到8個∆E76)。
……
先簡單列舉幾項，且看Fogra 39 之後，國際印刷規範組織對上述問題提到了哪些因應之道。
●ISO 17972: color data exchange format 色彩交換格式，其第四部分: Spot color characterization data 提到了特別色工作規範，e.g. . 1. ∆E00<1.5 (D50)。2. 以D50為準，跟其他3種光源下比較的色差值， ∆E76<2。
●ISO 15339:RPC, Reference Printing Condition；涉及量測方式及OBA問題，工作方式為依設備能力(紙張+油墨)選定一RPC為工作目標，並以(SCCA-substrate corrected colorimetric aim)方式作為修正後的工作目標值。
●ISO 3664:2009 重新定義UV的同色異普指數MI_UV，由4降到1.5
●ISO 13655:2009 定義了新的量測方式(M0~M3)。
●ISO 12647-2:2013+ 提到了較多的紙類，新的TVI曲線及以M1量測數據為準的新的官方icc profile:PSO Coated V3(eci)。
●ICC v5(ICCLabs): 完全超脫(依然涵蓋)平面印刷的icc 工作方式，凡舉光源光譜，影像擷取，表面性質，觀看角度，網際網路色彩等皆列入考量，是一種全面性解決色彩溝通的觀念運作。
●Fogra PSD (PSO as for Offset and PSD as for Digital):分別對 Digital Proof 及 Digital Print 訂立工作規範，其中Digital Print 以分級(A ,B,C等級)概念實施，最大色差容許到8個dE00(C級)。
●ISO 文件尚未出現軟打樣數據規範，勉強從 UGRA UDACT 報告中得到(Fogra39)平均<2(dE00)，最大<4，主色<5，灰元件最大<3的敘述，姑且稱之為UGRA 觀點的軟打樣規範。

綜合以上，我遇到的一些問題看來都有被這些國際規範組織關注到；然而什麼時候才能被大量執行，其中牽涉到軟體,硬體工具的發行，執行方法，稽核方法等等，看來也沒那麼快。舉個例子，目前Fogra39 基本能力的執行大約只要USD1000(for i1 Pro)及一天的時間即可施行，就相較於 ISO 15339 的執行，SCCA工具還在Excel層面，這種變動式資料集的工作方式對於傳統Offset的施行還是卡卡的，不容易拉到管理的層面來思考運作。
所以說回來，Fogra39基本能力的養成對現在Offset業者更為重要也更為急迫，Fogra39也許準備要退位(看看還有沒有兩年!)，但它就是Offset的基本思想與能力；除非全面轉入Digital， Fogra39的重要性在兩年內應該還是無庸置疑!

台灣印刷產業印刷品質數字化管理(檢測)提案：

七月 31st, 2013 › 色彩管理, Fogra › Administrator › no comments ›

台灣影像輸出產業(印刷，沖印，廣告大圖輸出)年近千億台幣的產值，但影像輸出品質的驗收一直未能有明確的允收方式而造成許多時間上及材料成本的損失。其中佔大宗的印刷業，於國際組織已有明確的印刷品質規範:ISO 12647，其中ISO 12647-2為平版印刷(offset printing)的規範，於2004年正式發佈；很遺憾台灣至今(2013年)只有一家印刷廠取得認證，這意味台灣的印刷產業未能在印刷品質管理上做認真的思考,一旦面臨開放競爭，即顯得手足無措。

Fogra PSO 為一德國組識依ISO 12647-2 的內容，設計出一套工作方式用來稽核(檢測)印刷廠是否有達成ISO 12647-2的能力。依Fogra PSO 的工作方式，做認證時以第一類紙印刷數據(Fogra 39)作為工作目標，明確定義主色CMYK 色度值及網點擴張值(TVI)及其寬容值。操作上相當明確，這幾年執行下來，也確實可以維持下來。

回過頭來思考，台灣的印刷產業需不需要這種以明確數據做為管理目標的工作方式？

本提案提出一簡潔實際(straightforward and pragmatic)的方式來讓台灣的印刷產業清清楚楚旳來面對這兩組數字。

Display to the Number::Fogra 39 Softproof capability on iPad

七月 15th, 2013 › 色彩管理, Fogra › Administrator › 2 comments ›

Gamut compare: iPad* vs. sRGB vs. AdobeRGB *the New iPad (iPad 3 on iOS 6.13)

Check on VRML : iPad, sRGB, AdobeRGB

The capability of displaying Fogra Media wedge CMYK V2 on Fogra 39:
(Since the lack of tool to control the iPad white point, the rendering intent set to relative colorimetric)

Tags: AdobeRGB, ArgyllCMS, 軟打樣, Fogra PSO, iPad, soft proof

Fred Kuo :: Blog

Print By Number :: Fogra 51 工具釋出(第一階段)

MO